Puissance régionale incontournable au niveau du Moyen-Orient, la Turquie vient récemment d’entamer des négociations marathoniennes en vue d’adhérer à l’Union Européenne (UE). Un événement d’envergure qui suscite nécessairement l’intérêt d’autres pays et partenaires moyen-orientaux de la Turquie, comme plusieurs pays arabes qui ont suivi de très près le déroulement de ces négociations. Des rounds de négociations qui ont vraiment témoigné du poids de l’Histoire et de l’effet qu’elle exerce sur les politiques turques en cours. Bref, les euro-députés du Parlement européen ont exigé entre autres que la Turquie reconnaisse qu’elle a commis des massacres contre des communautés arméniennes sur son sol lors de la première guerre mondiale. Une question épineuse et litigieuse analysée en profondeur par Zeinab Abou-Sennah dans son livre La Turquie islamique ... Le présent à l’ombre du passé. En effet, l’auteur fait remonter la relation conflictuelle entre l’Etat turc et les communautés arméniennes à la collaboration de ces dernières lors de la première guerre mondiale avec l’ennemi juré et historique de la Turquie, à savoir la Russie. Zeinab Abou-Sennah explique dans la page 83 de son livre : « Les Arméniens étaient les seuls en Turquie à travailler dans l’intérêt de l’ennemi russe dans le Caucase. Leur espoir était de se séparer de l’Etat ottoman et d’adhérer à l’Arménie russe avec l’aide des Russes ». L’auteur poursuit (pp. 83/84) : « A l’issue de la révolution bolchevique en 1917, la Russie se retire du Caucase. Suite à ce retrait, les Turcs et les Kurdes des villes ottomanes attaquées par les Arméniens décident de se révolter et de se venger des Arméniens qui ont commis des carnages contre eux. Des agressions réciproques entre Kurdes kirghizes turcs et Arméniens ont abouti à la disparition de 300 ou 400 000 Arméniens dans l’ouest de l’Anatolie. Certains ont été tués, d’autres ont quitté le territoire turc à destination de la Russie, de la Syrie et du Liban ou à destination de pays européens. Les Arméniens ont réussi ensuite à attirer la sympathie des médias occidentaux et à mener une forte campagne médiatique contre la Turquie. (...) Les Arméniens ont également formé des groupes de pressions très influents aux Etats-Unis et en Europe. Mais le lobby arménien est surtout très fort en France ».

Les événements récents ont montré que cette analyse historique de la donne politique dans le Caucase est fondée. En fait, dix jours avant le début des négociations entre l’UE et la Turquie, prévu le 3 octobre dernier, un sondage a été réalisé les 22 et 23 septembre auprès de 985 personnes représentatives de la population française. Six Français sur dix (60 %) sont hostiles à l’entrée de la Turquie dans l’UE contre 35 % qui y sont favorables. En fait, la France demeure le plus grand opposant européen et international à l’adhésion de la Turquie à l’UE. Une réalité qui s’explique d’une part par l’influence du lobby arménien en France, et d’autre part par une crainte profonde du passé de l’Empire ottoman qui ne fut que l’incarnation d’un islam politique médiéval en action et en expansion redoutable. Avec ses quatre parties bien structurées sur le rôle des Arméniens dans l’affaiblissement de l’Empire ottoman, la nature des relations qu’entretenait cet empire avec ses citoyens musulmans et non musulmans, la politique turque vis-à-vis des Alliés et des pays de l’Axe lors de la seconde guerre mondiale, la question de Chypre divisée entre Turcs et Grecs, l’ouvrage de Zeinab Abou-Sennah est très complet. Et, quoique historique, il donne au lecteur la possibilité de comprendre d’une façon plus approfondie les aspects événementiels des politiques turques en cours .