Palestiniens. Moussa Abou-Marzouq, numéro deux du Hamas, affirme que tout dialogue interpalestinien reste inutile en l’absence du président Mahmoud Abbass.  

« La réconciliation doit rester la priorité » 

Al-Ahram Hebdo : Pourquoi le Hamas a-t-il décidé de boycotter les pourparlers de réconciliation ?

Moussa Abou-Marzouq : Parce que le mouvement avait un certain nombre de revendications et quand nous n’avons pas obtenu des réponses positives, nous avons préféré signer absents. C’est d’ailleurs la décision de plusieurs autres factions palestiniennes.

— Voulez-vous dire par revendications la libération des détenus du Hamas dans les prisons palestiniennes ?

— La libération des Palestiniens membres du Hamas par les forces de sécurité dépendant du Fatah était un des points essentiels dans nos demandes pour assainir l’atmosphère avant la rencontre. C’était d’ailleurs une des demandes du chef des renseignements égyptiens Omar Soliman (médiateur dans la réconciliation). Le Hamas a, de son côté, libéré les détenus du Fatah mais le mouvement du président Abbass a, au contraire, multiplié les arrestations comme s’il s’agissait d’une mesure  justifiée. On comptait en moyenne 10 interpellations par jour, et le Fatah a arrêté 28 personnes en deux jours seulement et il avançait comme alibi que le dossier pourrait être examiné au Caire.

— Est-ce la seule question sur laquelle a achoppé la rencontre ?

— Non, il y a une autre raison aussi importante, qui est l’absence du président palestinien. Mahmoud Abbass devait prononcer un discours lors de la séance inaugurale et ensuite partir sans participer aux négociations. Or une telle démarche n’est pas juste, car elle signifie que seul un point de vue serait exposé dans la séance diffusée en direct, qui est celui du Fatah alors qu’au début il était convenu que le Hamas aurait un mot à dire. Mahmoud Abbass devait par ailleurs participer à toutes les sessions, mais subitement on a appris qu’il n’y serait pas et nous savons tous qu’aucune partie n’est capable de prendre une décision réalisable en son absence. On l’a vu d’ailleurs, tous les accords conclus sans le président palestinien restent lettre morte car les tendances des Palestiniens sont assez variées. Il est le seul capable de trancher en cas de différends.

— Quelle est donc la situation aujourd’hui, Le Caire va-t-il user de son influence sur l’une ou l’autre partie pour vous regrouper ?

— Officiellement, le dialogue a été reporté en attendant de nouvelles négociations qui faciliteraient la réconciliation. Il est d’ailleurs prématuré de parler de pression ou de concession, c’est Le Caire qui détient la situation.

— Y a-t-il, selon vous, une relation entre l’agression israélienne récente dans la bande de Gaza et ce dialogue ?

— Certainement toute réconciliation interpalestininenne n’est pas dans l’intérêt des Israéliens. Ils ont fait à plusieurs reprises pression pour faire échouer tout dialogue et leur intervention en ce moment précis et avec cette violence n’est pas gratuite. C’est pourquoi nous pensons que la réconciliation doit rester la priorité aujourd’hui.

— Qu’en est-il de la trêve conclue avec Israël après ces récentes attaques ?

— Je crois que toutes les parties restent engagées par la trêve fixée avec la médiation du Caire. Nous préservons pourtant le droit de riposte à ces agressions.

Propos recueillis par Samar Al-Gamal