Al-Ahram Hebdo, Evénement | Divorce consacré
  Président Morsi Attalla
 
Rédacteur en chef Mohamed Salmawy
Nos Archives

 Semaine du 20 au 26 Juin 2007, numéro 667

 

Contactez-nous Version imprimable

  Une

  Evénement

  Enquête

  Dossier

  Nulle part ailleurs

  Invité

  Egypte

  Economie

  Monde Arabe

  Afrique

  Monde

  Opinion

  Société

  Arts

  Idées

  Littérature

  Visages

  Environnement

  Voyages

  Sports

  Vie mondaine

  Echangez, écrivez



  AGENDA


Publicité
Abonnement
 
Evénement

Palestiniens . Le Hamas règne en maître à Gaza, le Fatah se maintient en Cisjordanie, bénéficiant de tous les appuis. Une situation qui demeure explosive et qui ne manque pas de compromettre la cause palestinienne. 

Divorce consacré 

Mercredi 13 juin : Pour la 3e journée consécutive, Rami s’abrite dans son appartement avec sa maman et son frère. Ils habitent le quartier d’Al-Remal, tout près de la zone sécuritaire où se déroulent des accrochages entre le Hamas et le Fatah. Un couvre-feu non officiel est imposé. Les tireurs embusqués sont sur les toits guettant le moindre mouvement. Vers 13h, il arrive quand même à sortir pour joindre les journalistes étrangers avec qui il va travailler. Des cagoulés crient : stop, stop. Au début de la rue des fatahistes, à son bout des hamassis. On tire sur le taxi. De quel camp viennent les balles ?. Rami ne sait pas.

Jeudi 14 : Rami part à 9h, il va chercher ses journalistes à l’hôtel. Tous se dirigent à Radio Al-Chabab (radio jeunesse), qui dépend du Fatah. Là-bas, il voit sur la chaîne de télé Al-Aqsa du Hamas, les informations. La sécurité préventive est tombée. La peur gagne la radio. Rami quitte avec ses compagnons en direction de l’hôtel. Il est de nouveau à l’abri pendant au moins une heure. Il reprend le travail et ne rentre qu’à 20h30, bizarrement en sécurité. En fait, la moindre balle tirée viendrait maintenant du Hamas.

Vendredi 15 : Jour férié. Les rues sont normalement désertées, mais ce vendredi est particulier. Des foules envahissent les rues. Les Palestiniens, confinés dans leur maison depuis des jours, s’empressent de voir les résultats des choses. Ils se déplacent librement et vont s’approvisionner en eau.

Samedi 16 : Longue journée de travail. Rami se dirige avec son équipe vers Al-Montada. Il voit les cagoulés assis, les jambes croisées, dans le bureau d’Abou-Mazen. Plus loin, de simples citoyens arrivent avec des camions et emportent tout ce qui se trouve dans la maison de Dahlane. La maison de Arafat n’est pas épargnée. Ses vêtements, ses photos, tout ce qui restait de lui. Déplorable pour Rami, même le symbole est touché.

Dimanche 17 : Les magasins sont ouverts. On achète tout. On se sent en sécurité mais on a peur de la perdre. Un vent de panique souffle. La situation ressemble au lendemain de la prise du pouvoir par le Hamas après les élections. Rami ne veut pas quitter Gaza. Son destin, il le voit semblable à celui des autres Palestiniens qui se demandent de quoi demain sera fait.

C’est la question qui préoccupe tout le monde et non seulement les Palestiniens au comble du déchirement. En ce jour, la situation est complexe. En moins d’un an, les Palestiniens ont vu défiler trois gouvernements. Un du Hamas seul, un deuxième de coalition et un plus récent, duquel le mouvement de résistance est écarté. On est sous le signe des équations ? Deux gouvernements palestiniens : un à Gaza dirigé par Ismaïl Haniyeh et un autre en Cisjordanie administré par Salam Fayyad, dit le chouchou de l’Occident. Et chacun déclare l’autre hors-la-loi. Ce qui semble d’ailleurs vrai. L’Autorité palestinienne que représente Mahmoud Abbass est une institution légitime et le Conseil législatif que domine le Hamas n’en est pas moins légitime. Impossible donc de déterminer laquelle des deux parties a mené un putsch contre la légitimité. « Sauf si nous considérons les services de sécurité, qui sont à la base de ce conflit, comme la seule institution légitime en Palestine », explique le politologue Diaa Rachwan. « Mais lorsque des hommes armés remplacent le drapeau national palestinien par celui jaune du Hamas, n’est-ce pas là un coup d’Etat ? », se demande Emad Gad, rédacteur en chef de la revue Israeli Digest. Le contexte est difficilement lisible. Les Palestiniens s’enfoncent davantage dans la division.

La scène, désormais calme, qui règne depuis quelques jours contraste avec un sentiment de chaos qui s’est emparé des Palestiniens. On retient encore une seule image : une femme, son enfant sur une main et ses bagages dans l’autre. Cela dure depuis longtemps, se dit-elle. D’abord avec la Nakba de 1948, des Palestiniens sont massacrés et d’autre forcés à l’exode. La société palestinienne s’enfonce alors davantage encore dans la division. La tragédie se poursuit en 1967 avec l’occupation des territoires par Israël et des Palestiniens sont de nouveau jetés sur la route de l’exode. Aujourd’hui, des scènes presque semblables. Des Palestiniens s’empressent de fuir.

Fuir le bon frère ennemi

Des habitants de Gaza passent la nuit près du point de passage d’Erez avec Israël dans l’espoir de pouvoir arriver en Cisjordanie. Ils fuient leurs confrères et non l’oppression israélienne, comme ceci a été toujours le cas depuis une soixantaine d’années. Leur pays, la bande de Gaza, est coupé du monde. Israël a fermé tous les points de passage, l’acheminement des carburants est bloqué. Mais la bande de Gaza n’était-elle pas déjà une enclave ? Au moins depuis les élections démocratiques qui ont amené les Hamassis au pouvoir. Depuis, on s’attendait à tout. Du désordre à la guerre civile. Les événements récents se situent dans la continuité de cette dispute autour du pouvoir. Le Hamas, qui ne cesse de subir des pressions intenables, veut tirer les choses au clair avec le Fatah et aussi avec le reste de la communauté internationale qui depuis plus d’un an s’efforce d’éliminer « l’obstacle issu d’un scrutin démocratique ». Personne n’imaginait cependant un tel scénario. « Mais le Hamas a été piégé et a réagi de façon absurde et aujourd’hui, il se trouve obligé à lui seul de trouver une issue à la situation », explique Gad, selon lequel la seule lecture actuelle de la situation est la suivante : une entité à Gaza, dirigée par le Hamas et ne regroupant que des sympathisants de ce mouvement, coupée du monde, une partie de l’enfer qui préparerait le propre cercueil des Hamassis.

Un tel scénario consiste à dire que les Israéliens encercleront davantage la bande de Gaza, l’Egypte, inquiète de ce « putsch islamiste potentiellement contagieux », fermera sine die le passage de Rafah, seul contact de Gaza avec le monde extérieur. Les Israéliens négocieront par la suite avec Mahmoud Abbass le sort d’un Etat palestinien, une version de Camp David II, « probablement 95 % de la Cisjordanie et quelques quartiers de Jérusalem-Est avec un renoncement au droit de retour des réfugiés », précise Gad. Preuve en est cette précipitation internationale de fournir une aide financière exceptionnelle à l’Autorité palestinienne pour renforcer Abbass, alors que depuis son élection rien n’a été fait pour tenter de construire avec lui un processus de paix. En revanche, tout comme Yasser Arafat, il a été mis hors-jeu.

Oui, mais peut-on désigner le Hamas comme perdant d’avance ? « Il serait extrêmement dangereux de prendre des mesures politiques, économiques et sécuritaires en pensant que la dernière heure du Hamas a sonné et qu’il faudrait ne pas la rater. Ceci engendrera davantage de complications qui dépasseront les frontières de la petite bande de Gaza », explique Rachwan. D’ailleurs, les signes ne sont qu’inquiétants. Il est difficile aussi de concevoir un Hamas prenant conscience de sa bavure croyant qu’il pourra gouverner indépendamment de l’OLP et de la Cisjordanie, juste « pour protéger les principes de la cause palestinienne » : c’est-à-dire voir ce mouvement renoncer à l’action politique et s’orienter uniquement vers la résistance. Aussi difficile, voir le Fatah prôner une réconciliation nationale pour protéger cette même cause et renonçant au monopole du pouvoir et à une stratégie qui dépend surtout du gré des Israéliens. Ces Israéliens qui ont tout fait pour créer une situation de chaos susceptible de justifier une intervention répressive brutale. Par leurs abus et leurs faits accomplis, n’ont-ils pas favorisé cette division ?.

Un statu quo semble également impossible. Le statu quo anté aussi ... Avec des calculs aussi embrouillés, les Palestiniens vivent dans la peur. Celle de l’inconnu au cœur duquel ils se trouvent maintenant.

Samar Al-Gamal

Retour au sommaire

 

Echec occidental patent 

Tous s’empressent maintenant aux portes du nouveau gouvernement palestinien. L’Union Européenne (UE) indique qu’elle soutiendrait politiquement et financièrement ce gouvernement d’urgence dont le Hamas est absent, mais aussi promet de ne pas « laisser tomber » la population de la bande de Gaza désormais aux mains du mouvement islamiste. « Le signal, c’est qu’on soutient à 100 % politiquement et financièrement Abbass et le gouvernement de transition », dit-on. Attitude analogue de la part des Etats-Unis et même d’Israël. Somme toute, les Occidentaux se rendent-ils compte de leurs erreurs de calcul ? En voulant punir les Palestiniens parce qu’ils ont accordé la majorité au Hamas n’ont-ils pas finalement aidé ce mouvement à prendre le contrôle de Gaza et à porter un coup à Mahmoud Abbass ? Les pays occidentaux ont tenté de se défendre à l’exemple de la Grande-Bretagne. La politique de la Grande-Bretagne à l’égard « des Palestiniens du Hamas n’a pas exacerbé la violence au Proche-Orient », a ainsi affirmé la ministre britannique des Affaires étrangères, Margaret Beckett. Celle-ci répondait d’ailleurs à des accusations lancées par une ONG, The Christian Aid Charity. « La politique menée par Tony Blair dans cette région et son refus de dialoguer avec les membres du gouvernement palestinien issus du Hamas ont aidé à enflammer la bande de Gaza ». Peu convaincant comme défense.

Et cet aveu d’impuissance de celle qu’on nomme la superpuissance : « Les Etats-Unis ont bien peu de moyens d’influence sur les Palestiniens, notamment dans la bande de Gaza », remarque Scott Lasensky, expert du Proche-Orient à United States Institute of Peace (USIP), un centre de recherche indépendant de Washington.

Le réveil occidental est tardif. Il rejoint bien d’autres et il est fondé sur une vision militariste sans souci des réalités ni du lendemain. « Les solutions militaires préconisées au Proche-Orient par les Etats-Unis et Israël débouchent sur des guerres civiles et nourrissent le terrorisme », comme l’a relevé, de son côté, Leïla Shahid, déléguée générale de la Palestine auprès de l’UE. « Aujourd’hui, le plus grave, c’est que ces solutions militaires préconisées par les Israéliens et les Américains ont donné libre cours à un terrorisme effroyable que nous voyons aujourd’hui dans les guerres civiles et les guerres les plus terribles, les plus barbares dans leurs formes, en Iraq, au Liban et en Palestine », a dit la représentante palestinienne.

Ces rappels d’erreurs occidentales ne sont pas une tentative de faire assumer à l’Europe et à l’Amérique seules la responsabilité de ce qui se passe actuellement. Mais ils permettent de souligner l’approche erronée qui a contribué au déferlement du chaos dans une zone explosive. Les intérêts impérialistes, expansionnistes pétroliers et autres ont prévalu sur les véritables desseins de coopération, donnant libre cours à cette gangrène.

Ahmed Loutfi

 




Equipe du journal électronique:
Equipe éditoriale: Névine Kamel- Howaïda Salah - Chourouq Chimy
Assistant technique: Karim Farouk
Webmaster: Samah Ziad

Droits de reproduction et de diffusion réservés. © AL-AHRAM Hebdo
Usage strictement personnel.
L'utilisateur du site reconnaît avoir pris connaissance de la Licence

de droits d'usage, en accepter et en respecter les dispositions.