La farce arabe

Salama A. Salama

La diplomatie arabe se caractérise par la passivité, encourageant la communauté internationale à prendre des décisions loin des intérêts arabes et non conformes à la légitimité internationale.

Actuellement, les rencontres diplomatiques effectuées par les délégations arabes, qui font le tour du monde sous prétexte de faire la propagande de l’Initiative arabe, ressemblent à une énorme farce. Tout le monde sait que ces efforts diplomatiques n’auront aucun résultat positif et ne seront finalement que des manchettes dans la presse quotidienne.

Il y a eu les rencontres entre les ministres israélien, égyptien et jordanien des Affaires étrangères. Et aussi les réunions de Bruxelles entre les ministres arabes des Affaires étrangères et la délégation européenne, ainsi que les contacts effectués par Amr Moussa à New-York visant à ressusciter l’Initiative arabe et montrer que les Arabes sont prêts pour la paix. A quoi tout ceci a-t-il abouti ?

Le communiqué annoncé par le Quartette ressemble à une douche écossaise tombée sur la tête des Arabes. En effet, le communiqué réclame aux Palestiniens de mettre un terme à la violence et de donner la liberté au soldat israélien kidnappé. Et en même temps, le communiqué ne demande rien à Israël, à part d’éviter de porter atteinte aux civils.

Le communiqué du ministère égyptien des Affaires étrangères a décrit le contenu du communiqué du Quartette comme déséquilibré, jetant par là même le doute sur sa crédibilité en tant que partie impartiale. Mais le Quartette a-t-il jamais été impartial ? Je ne pense pas que la tenue au Caire de la prochaine réunion du Quartette changera grand-chose dans ses positions. En effet il semble que la communauté internationale est parfaitement consciente du fait que l’Initiative arabe était déjà vouée à l’échec dès sa naissance.

D’autre part, il semble que la décision déséquilibrée promulguée par le Conseil de sécurité concernant le tribunal international sur l’assassinat de Hariri, selon le chapitre 7 de la charte de l’Onu, est largement conforme au regard d’infériorité envers les Arabes. L’ingérence dans leur souveraineté est devenue chose permise. Les Libanais ne se sont pas accordés sur la formation du tribunal. Les Etats-Unis et la France se sont empressés de promulguer une décision obligatoire, stipulant la formation du tribunal international, dont les décisions seront prises par les superpuissances, en entente avec le camp soutenu par les Etats-Unis et la France face à l’autre camp. Ceci mènera à une guerre civile et il est certain que l’objectif essentiel n’était pas de sauvegarder l’unité et la souveraineté du Liban. Après ces évolutions consécutives, la diplomatie arabe reste stupéfaite après un essor qui n’a pas duré longtemps.

Le rôle du secrétaire général de l’Onu est beaucoup plus faible que celui de son prédécesseur. En effet, le nouveau secrétaire général, Ban Ki-moon, se contente de promulguer des communiqués, car le recours au chapitre VII de la charte de l’Onu, quant il s’agit de causes internationales pour punir les Arabes seulement, n’est plus de l’autorité de l’Onu.

Tant que les conflits internes et la division persistent dans la région arabe, l’ingérence étrangère restera plus forte que toute initiative ou mouvement arabe.