Se jouer des Arabes

Salama A. Salama

La tournée du premier ministre britannique Blair dans la région n’avait nullement pour objectif la relance du processus de paix, comme on l’a dit. Elle avait plutôt pour objectif de raviver le rôle colonial de la Grande-Bretagne en renforçant les conflits et les différends selon le principe de diviser pour mieux régner. Blair n’a pas apporté une initiative de paix. Il a plutôt incité le président palestinien Abou-Mazen à se dresser contre le Hamas et à organiser des élections législatives et présidentielles coûte que coûte en promettant d’apporter tout le soutien britannique. Il a terminé sa tournée par une visite aux Emirats, où il a réitéré la demande faite par Condoleezza Rice quand elle a rencontré au Caire les ministres des pays du Golfe et de la Jordanie. Il a, en effet, invité à la création d’une coalition des modérés face aux extrémistes, soit une coalition arabe des pays sunnites modérés contre l’Iran chiite et ses amis dans la région. Dans ce cadre, Blair a placé toutes les raisons de l’échec qui ont mené au déclenchement de la violence confessionnelle en Iraq, au trébuchement du processus de paix en Palestine et à l’explosion de la crise libanaise.

Il est clair que Blair poursuit une stratégie qui n’a pas changé, surtout après que Bush a renoncé au dialogue avec Damas et Téhéran afin de renforcer les différends entre les Arabes et les Perses, entre les chiites et les sunnites, et surtout entre les pays arabes modérés pro-américains, qui ne cachent pas leurs craintes de la sortie rapide des Américains de l’Iraq, laissant le pouvoir entre les mains d’une majorité chiite soutenue par l’Iran, et entre le défi stratégique que représente désormais l’Iran avec ses capacités nucléaires. Blair utilise les mêmes vieux prétextes comme la guerre contre le terrorisme et la diffusion de la démocratie, bien que les Etats-Unis et la Grande-Bretagne soient les responsables du renforcement du terrorisme et de l’avortement de la démocratie dans la région.

Le plus dangereux est que les Arabes commencent à croire ces prétentions afin d’exagérer le danger de l’expansion chiite, du nucléaire et de l’hégémonie régionale croissante de l’Iran sur les crises de la région, que ce soit au Soudan, en Palestine, au Liban ou en Iraq. De plus, il y a une campagne pour tromper les médias afin de raviver le feu de l’hostilité confessionnelle contre les chiites et contre l’Iran, dans une tentative de détourner les regards des aventures américaines destructives dans la région.

Une campagne d’exagération difficile à croire est lancée contre l’Iran. Selon celle-ci, l’Iran aurait fondé un Etat chiite au sein de l’Iraq, et la pensée chiite aurait gagné du terrain dans de nombreux villages et villes du Soudan. On divulgue des racontars selon lesquels des villages sunnites du Liban et de la Syrie se seraient convertis au chiisme en échange de pots-de-vin. Quels sont ces musulmans qui peuvent être achetés ? De plus, Israël prétend que des centaines de membres du Hamas suivent des entraînements en Iran et au sein du Hezbollah au Liban. Ce ne sont que des mensonges que rien ne prouve. Si un Etat chiite s’est fondé en Iraq, c’est avec le soutien des Etats-Unis.

Le soulèvement des sentiments d’hostilité contre les chiites et contre l’Iran n’est certainement pas le meilleur moyen d’affronter le pouvoir iranien. Il vaut mieux que les Arabes songent à une stratégie intelligente pour concurrencer l’Iran ou pour coopérer avec lui .