Liban. Nombreux sont ceux qui craignent la dégradation de la situation. Un de nos lecteurs appelle ses compatriotes à une entente rapide pour éviter le pire.

L’urgence du consensus

Que veut exactement obtenir ce « vénéré » M. Hassan Nasrallah du Liban et des Libanais à travers ce sit-in organisé au centre de Beyrouth dans lequel il a mobilisé ses partisans chiites ou autres pour faire tomber le gouvernement ? Et que veut vraiment cette opposition étrangère sinon le mal au Liban ? Désirent-ils seulement améliorer les conditions de vie des Libanais, ou plus de pouvoir au sein du gouvernement ou davantage encore ? Peut-on laisser tomber si facilement la Constitution et les accords concernant cette affaire ? Le Hezbollah a-t-il vraiment marqué une victoire historique contre Israël pour en récolter les fruits maintenant ? A mon avis, c’est une victoire individuelle qui concerne uniquement le Hezbollah et son leader Hassan Nasrallah qui ont constitué un Etat à l’intérieur de l’Etat libanais, appuyés par l’Iran et la Syrie. Je m’explique : il est connu qu’Israël ne fait pas la guerre sur son territoire et pendant les derniers bombardements israéliens du Liban ou ladite guerre entre le Hezbollah et Israël, toute l’infrastructure de l’Etat libanais a été détruite : aéroport, ports, ponts, routes, stations d’électricité, etc. Donc, on voudrait comprendre à qui profite exactement cette victoire ? Le Liban tout entier a été démoli et endetté pour que le Hezbollah sorte seul victorieux ! Quelle sorte de victoire est-ce là ? Je voudrais dire que ceux qui sèment la discorde dans leur pays ne sont pas de vrais citoyens qui veulent l’intérêt de leur patrie. Cette manifestation de force pourrait entraîner des confrontations avec d’autres partisans du gouvernement et la situation pourrait empirer, voire dégénérer. J’espère que tous les Libanais trouveront un terrain d’entente pour l’intérêt de leur pays, afin que la paix et la prospérité règnent définitivement au pays du Cèdre.

Gilbert Bichara,

Liban.

La femme voilée doit être protégée par tous

J’aimerais adresser tous mes respects et ma considération aux efforts fournis par l’équipe d’Al-Ahram Hebdo, et tout particulièrement d’avoir publié tous les points de vue concernant la question du port de voile islamique (higab).

Nous avons tous entendu la polémique provoquée par monsieur le ministre égyptien de la Culture, Farouk Hosni, et la levée de boucliers contre ses propos, mais je voudrais préciser mon avis concernant cette question.

D’abord, je vous pose, chers lecteurs, ces questions : pourquoi le voile islamique dérange tant ? Pourquoi fait-il couler beaucoup d’encre ? Avons-nous trouvé des solutions aux grands problèmes qui menacent notre cher pays au point qu’il n’y a que celui du voile qui nous préoccupe ? Et enfin, une fille voilée choque mais une fille en minijupe ne choque-t-elle pas ?

Je me suis posé ces questions, ou à vrai dire ces exclamations. Je sens que tout est inversé, les traditions sont devenues régression, les valeurs religieuses sont méprisées. Le voile est, en réalité, une prescription divine selon le Coran, la sunna, le consensus de tous les oulémas. Cela a été prouvé par des versets du Coran et par de nombreux hadiths. Pourquoi les femmes musulmanes sont-elles forcées de porter le voile ? Car le voile est un ordre d’Allah le Créateur, le Miséricordieux. Il l’a recommandé à toute femme musulmane, Lui qui connaît mieux que quiconque ce qui nous est bénéfique. Cette femme musulmane est considérée comme une perle qui doit être protégée de sorte que personne ne peut la toucher sauf que celui qui le mérite (...).

Le higab est également la manifestation de la pudeur, de la foi et de la dignité. La beauté ne s’exprime pas par des colorants artificiels avec lesquels on barbouille le visage, ni par des vêtements qui attirent l’attention et la tentation. La vraie beauté se trouve dans les cœurs. Voilà ce que Kenneth Roth, directeur exécutif de Human Rights Watch, a déclaré à ce propos : « Pour de nombreuses musulmanes, porter un foulard, ce n’est pas uniquement manifester son appartenance religieuse, c’est aussi respecter une obligation religieuse ». En supposant que le voile est un acte de soumission de la femme limitant ainsi sa liberté comme le prétendent beaucoup d’Occidentaux, je voudrais mettre en relief quelques chiffres catastrophiques dont l’absence de voile et la liberté sexuelle sont les facteurs principaux : il existe au moins 25 000 cas de viols en France chaque année. Environ cinq cents étudiantes de l’université nationale du Rwanda sont tombées enceintes au cours de l’année universitaire 2005. L’Occident essaie sans cesse de limiter ces nombreux enfants naturels dans les universités et même dans les écoles secondaires parce que cette liberté sexuelle a été mal comprise, causant ainsi de graves problèmes.

Notre pays est très attaché à la religion et a du respect vis-à-vis des valeurs et des traditions incitant à la vertu et non aux vices. C’est notre culture. Pour moi, il est très dangereux de faire tomber les bonnes valeurs. C’est comme si on jouait avec le feu. La femme voilée doit être respectée et protégée par tous. C’est elle qui va éduquer les enfants selon les bonnes valeurs. Ce n’est certainement pas la femme en minijupe qui sera apte à une telle mission.

Mohamad Achraf Abdo,

Le Caire.

Pas d’accord avec Samah ...

J’ai lu l’article de Samah Ahmad, publié dans le numéro 639 d’Al-Ahram Hebdo, où elle dénonce les réactions contre le ministre de la Culture, Farouk Hosni, qui a affirmé que le port du voile était un retour en arrière. Elle voit que c’est une liberté d’expression et que ce n’est pas un crime, alors que le voile (qui est le fait de se couvrir le corps sauf le visage et les mains) est imposé par Dieu et donc, on doit le respecter. Attaquer quelque chose imposé par Dieu, c’est attaquer Dieu. Donc, c’est sûrement un crime et une faiblesse de foi. Lorsque Dieu impose quelque chose, personne n’a le droit d’en parler en disant qu’il n’est pas convaincu et personne ne doit oser dire que c’est du mal car Dieu est le plus sage. Celui qui croit en Dieu et qui a vraiment la foi, croit en tout ce qu’il impose même s’il ne comprenait pas pourquoi il l’a imposé. Et ce que Dieu a imposé s’applique à toutes les époques et pas seulement à l’époque du prophète Mohamad (paix sur lui). On doit respecter le Coran et les paroles du prophète Mohamad jusqu’au jour du jugement. Si M. Farouk Hosni était non musulman, je n’aurais pas été être triste et j’aurais dit qu’il veut seulement attaquer l’islam et essayer d’affaiblir les musulmans. Mais il est honteux qu’un musulman attaque une chose imposée par Dieu dans le Coran et par le prophète Mohamad (paix sur lui) !

Asmaa Adel,

Canadienne Egyptienne.

Accorder à la femme ses droits

Ces quelques mots pour vous communiquer mon indignation devant le mal causé aux femmes. J’ai souvent entendu des musulmans égyptiens me dire qu’ils sont contre la chirurgie esthétique parce qu’on ne peut pas changer ce qu’Allah a fait. Si vraiment ils sont contre la chirurgie esthétique, pourquoi peut-on changer ce que Allah a créé en excisant les femmes ? Allah sait mieux ce qui est bon pour nous et s’il a muni les femmes de parties sensibles, c’est pour leur bien. Comme disait une personne dans un de vos reportages, la chasteté est une question d’éducation et ne peut être obtenue par la mutilation. Je souhaite que toutes les femmes puissent jouir de leur vie dans le bonheur. Car la femme est une terre à labourer autant que faire se peut dans le plaisir des deux !! Je crois que l’épanouissement des femmes est plus grand quand elles peuvent jouir de tous les bienfaits dont Allah les a dotées.

Renée Zinzen,

Belgique.

Quel gâchis en Iraq !

L’Iraq n’en finit plus de compter ses morts et ses blessés. Combien de familles détruites, d’enfants orphelins, de femmes sans ressources, l’horreur au quotidien. Qui pourrait dire aujourd’hui quand cela va se terminer ? Les armées d’occupation sont débordées et n’ont aucune stratégie. Elles voudraient bien partir au plus vite mais elles ne le peuvent pas. C’est un échec complet, le pays est en plein chaos et les partis politiques ou les partis religieux essayent de mettre la main sur ce qui sera éventuellement un semblant de pouvoir. On est en pleine guerre civile puisque les Iraqiens s’entre-tuent, aidés par des groupes incontrôlés mais organisés qui attisent le feu et faisant des martyrs inutiles. Le procès de Saddam Hussein est une mascarade et maintenant les crimes pour lesquels on le juge sont dépassés depuis longtemps par les occupants qui ont fait pire et devraient être jugés a sa place par un tribunal international. L’armée la plus forte du monde (je ne le crois plus) a montré toutes ses faiblesses, et ne fera plus peur à personne. Je pense qu’on devrait remettre Saddam Hussein à son poste et l’aider à remettre de l’ordre dans son pays et faire un Iraq prospère sans embargo ni guerre.

Jean-Claude Brana,

France.