Liban.
Nombreux sont ceux qui craignent la dégradation de la
situation. Un de nos lecteurs appelle ses compatriotes à une
entente rapide pour éviter le pire.
L’urgence du consensus
Que veut exactement obtenir ce « vénéré » M. Hassan Nasrallah
du Liban et des Libanais à travers ce sit-in organisé au
centre de Beyrouth dans lequel il a mobilisé ses partisans
chiites ou autres pour faire tomber le gouvernement ? Et que
veut vraiment cette opposition étrangère sinon le mal au Liban
? Désirent-ils seulement améliorer les conditions de vie des
Libanais, ou plus de pouvoir au sein du gouvernement ou
davantage encore ? Peut-on laisser tomber si facilement la
Constitution et les accords concernant cette affaire ? Le
Hezbollah a-t-il vraiment marqué une victoire historique
contre Israël pour en récolter les fruits maintenant ? A mon
avis, c’est une victoire individuelle qui concerne uniquement
le Hezbollah et son leader Hassan Nasrallah qui ont constitué
un Etat à l’intérieur de l’Etat libanais, appuyés par l’Iran
et la Syrie. Je m’explique : il est connu qu’Israël ne fait
pas la guerre sur son territoire et pendant les derniers
bombardements israéliens du Liban ou ladite guerre entre le
Hezbollah et Israël, toute l’infrastructure de l’Etat libanais
a été détruite : aéroport, ports, ponts, routes, stations
d’électricité, etc. Donc, on voudrait comprendre à qui profite
exactement cette victoire ? Le Liban tout entier a été démoli
et endetté pour que le Hezbollah sorte seul victorieux !
Quelle sorte de victoire est-ce là ? Je voudrais dire que ceux
qui sèment la discorde dans leur pays ne sont pas de vrais
citoyens qui veulent l’intérêt de leur patrie. Cette
manifestation de force pourrait entraîner des confrontations
avec d’autres partisans du gouvernement et la situation
pourrait empirer, voire dégénérer. J’espère que tous les
Libanais trouveront un terrain d’entente pour l’intérêt de
leur pays, afin que la paix et la prospérité règnent
définitivement au pays du Cèdre.
Gilbert Bichara,
Liban.
La femme voilée doit être protégée par tous
J’aimerais adresser tous mes respects et ma considération aux
efforts fournis par l’équipe d’Al-Ahram Hebdo, et tout
particulièrement d’avoir publié tous les points de vue
concernant la question du port de voile islamique (higab).
Nous avons tous entendu la polémique provoquée par monsieur le
ministre égyptien de la Culture, Farouk Hosni, et la levée de
boucliers contre ses propos, mais je voudrais préciser mon
avis concernant cette question.
D’abord, je vous pose, chers lecteurs, ces questions :
pourquoi le voile islamique dérange tant ? Pourquoi fait-il
couler beaucoup d’encre ? Avons-nous trouvé des solutions aux
grands problèmes qui menacent notre cher pays au point qu’il
n’y a que celui du voile qui nous préoccupe ? Et enfin, une
fille voilée choque mais une fille en minijupe ne
choque-t-elle pas ?
Je me suis posé ces questions, ou à vrai dire ces
exclamations. Je sens que tout est inversé, les traditions
sont devenues régression, les valeurs religieuses sont
méprisées. Le voile est, en réalité, une prescription divine
selon le Coran, la sunna, le consensus de tous les oulémas.
Cela a été prouvé par des versets du Coran et par de nombreux
hadiths. Pourquoi les femmes musulmanes sont-elles forcées de
porter le voile ? Car le voile est un ordre d’Allah le
Créateur, le Miséricordieux. Il l’a recommandé à toute femme
musulmane, Lui qui connaît mieux que quiconque ce qui nous est
bénéfique. Cette femme musulmane est considérée comme une
perle qui doit être protégée de sorte que personne ne peut la
toucher sauf que celui qui le mérite (...).
Le higab est également la manifestation de la pudeur, de la
foi et de la dignité. La beauté ne s’exprime pas par des
colorants artificiels avec lesquels on barbouille le visage,
ni par des vêtements qui attirent l’attention et la tentation.
La vraie beauté se trouve dans les cœurs. Voilà ce que Kenneth
Roth, directeur exécutif de Human Rights Watch, a déclaré à ce
propos : « Pour de nombreuses musulmanes, porter un foulard,
ce n’est pas uniquement manifester son appartenance
religieuse, c’est aussi respecter une obligation religieuse ».
En supposant que le voile est un acte de soumission de la
femme limitant ainsi sa liberté comme le prétendent beaucoup
d’Occidentaux, je voudrais mettre en relief quelques chiffres
catastrophiques dont l’absence de voile et la liberté sexuelle
sont les facteurs principaux : il existe au moins 25 000 cas
de viols en France chaque année. Environ cinq cents étudiantes
de l’université nationale du Rwanda sont tombées enceintes au
cours de l’année universitaire 2005. L’Occident essaie sans
cesse de limiter ces nombreux enfants naturels dans les
universités et même dans les écoles secondaires parce que
cette liberté sexuelle a été mal comprise, causant ainsi de
graves problèmes.
Notre pays est très attaché à la religion et a du respect
vis-à-vis des valeurs et des traditions incitant à la vertu et
non aux vices. C’est notre culture. Pour moi, il est très
dangereux de faire tomber les bonnes valeurs. C’est comme si
on jouait avec le feu. La femme voilée doit être respectée et
protégée par tous. C’est elle qui va éduquer les enfants selon
les bonnes valeurs. Ce n’est certainement pas la femme en
minijupe qui sera apte à une telle mission.
Mohamad Achraf Abdo,
Le Caire.
Pas d’accord avec Samah ...
J’ai lu l’article de Samah Ahmad, publié dans le numéro 639
d’Al-Ahram Hebdo, où elle dénonce les réactions contre le
ministre de la Culture, Farouk Hosni, qui a affirmé que le
port du voile était un retour en arrière. Elle voit que c’est
une liberté d’expression et que ce n’est pas un crime, alors
que le voile (qui est le fait de se couvrir le corps sauf le
visage et les mains) est imposé par Dieu et donc, on doit le
respecter. Attaquer quelque chose imposé par Dieu, c’est
attaquer Dieu. Donc, c’est sûrement un crime et une faiblesse
de foi. Lorsque Dieu impose quelque chose, personne n’a le
droit d’en parler en disant qu’il n’est pas convaincu et
personne ne doit oser dire que c’est du mal car Dieu est le
plus sage. Celui qui croit en Dieu et qui a vraiment la foi,
croit en tout ce qu’il impose même s’il ne comprenait pas
pourquoi il l’a imposé. Et ce que Dieu a imposé s’applique à
toutes les époques et pas seulement à l’époque du prophète
Mohamad (paix sur lui). On doit respecter le Coran et les
paroles du prophète Mohamad jusqu’au jour du jugement. Si M.
Farouk Hosni était non musulman, je n’aurais pas été être
triste et j’aurais dit qu’il veut seulement attaquer l’islam
et essayer d’affaiblir les musulmans. Mais il est honteux
qu’un musulman attaque une chose imposée par Dieu dans le
Coran et par le prophète Mohamad (paix sur lui) !
Asmaa Adel,
Canadienne Egyptienne.
Accorder à la femme ses droits
Ces quelques mots pour vous communiquer mon indignation devant
le mal causé aux femmes. J’ai souvent entendu des musulmans
égyptiens me dire qu’ils sont contre la chirurgie esthétique
parce qu’on ne peut pas changer ce qu’Allah a fait. Si
vraiment ils sont contre la chirurgie esthétique, pourquoi
peut-on changer ce que Allah a créé en excisant les femmes ?
Allah sait mieux ce qui est bon pour nous et s’il a muni les
femmes de parties sensibles, c’est pour leur bien. Comme
disait une personne dans un de vos reportages, la chasteté est
une question d’éducation et ne peut être obtenue par la
mutilation. Je souhaite que toutes les femmes puissent jouir
de leur vie dans le bonheur. Car la femme est une terre à
labourer autant que faire se peut dans le plaisir des deux !!
Je crois que l’épanouissement des femmes est plus grand quand
elles peuvent jouir de tous les bienfaits dont Allah les a
dotées.
Renée Zinzen,
Belgique.
Quel gâchis en Iraq !
L’Iraq n’en finit plus de compter ses morts et ses blessés.
Combien de familles détruites, d’enfants orphelins, de femmes
sans ressources, l’horreur au quotidien. Qui pourrait dire
aujourd’hui quand cela va se terminer ? Les armées
d’occupation sont débordées et n’ont aucune stratégie. Elles
voudraient bien partir au plus vite mais elles ne le peuvent
pas. C’est un échec complet, le pays est en plein chaos et les
partis politiques ou les partis religieux essayent de mettre
la main sur ce qui sera éventuellement un semblant de pouvoir.
On est en pleine guerre civile puisque les Iraqiens
s’entre-tuent, aidés par des groupes incontrôlés mais
organisés qui attisent le feu et faisant des martyrs inutiles.
Le procès de Saddam Hussein est une mascarade et maintenant
les crimes pour lesquels on le juge sont dépassés depuis
longtemps par les occupants qui ont fait pire et devraient
être jugés a sa place par un tribunal international. L’armée
la plus forte du monde (je ne le crois plus) a montré toutes
ses faiblesses, et ne fera plus peur à personne. Je pense
qu’on devrait remettre Saddam Hussein à son poste et l’aider à
remettre de l’ordre dans son pays et faire un Iraq prospère
sans embargo ni guerre.
Jean-Claude Brana,
France.
