Avoir un avis différent de ce que l’on a l’habitude de voir à la télévision est un danger extrême contre lequel nous devons nous insurger avec fermeté parce qu’il pousse les gens à réfléchir et à discuter. Pourtant, un avis banal qui n’apporte rien de nouveau incite les gens à s’y détourner pour aller regarder la chaîne d’Al-Jazeera.

L’islam nous a incités à l’ijtihad (effort d’interprétation), car toute personne qui fait l’effort de mieux comprendre jouit de deux récompenses. Mais ceci remonte à l’époque de la renaissance islamique, au moment où la religion musulmane était symbole de progrès et de prospérité. Aujourd’hui, nous vivons à une époque d’arriération avec des partenaires retardés qui défendent leur cause en pleurant et en hurlant sous la coupole du Parlement. Ces personnes appellent à taire les voix différentes, aux avis autres. Nous vivons à une époque où certains essayent de transformer la religion en un outil de répression et de terrorisme intellectuel et en un moyen pour faire taire et s’insurger contre n’importe quel avis allant à l’encontre de ce qui est courant de voir dans les médias.

Pour toutes ces raisons, je me positionne avec ce courant de démagogie créative pratiquée par les membres du fameux PND (Parti National Démocrate, au pouvoir) qui a pour nom le nationalisme et la démocratie. Ce parti a éloquemment prouvé qu’il ne différait en rien des groupes islamistes rigoristes qui condamnent les personnes qui ne portent pas le voile. Les membres de ce parti, avec leur intelligente démagogie parfaitement bien organisée, ont coupé l’herbe sous les pieds des Frères musulmans qui ont prouvé à leur tour qu’ils étaient qualifiés pour agir de la même manière contre les groupes terroristes, pouvant même aller jusqu’à les devancer en ce qui concerne les attentats et les liquidations physiques. Surtout après avoir pratiqué en toute éloquence sous la coupole du respectable Parlement un assassinat moral. Farouq Hosni a commis une erreur et a eu tort de croire aux slogans du parti au pouvoir que l’on peut voir ou entendre partout ceux auxquels personne ne croit dans la rue égyptienne. Il s’est imaginé que ce parti bureaucratique se souciait du bien du pays mais, en réalité, il s’est avéré qu’il avait plutôt peur de la confrérie des Frères musulmans. Hosni a cru que ce parti d’oppression intellectuelle était un parti réellement démocratique qui soutenait l’avis et l’avis contraire. Il s’est avéré en fin de compte qu’il ne s’attachait qu’à l’avis de la régression religieuse engendrant en dernier ressort l’extrémisme et le terrorisme.

Je saisis à mon tour cette heureuse occasion qui a placé le nom de l’Egypte à la une des journaux internationaux pour couper l’herbe sous les pieds des députés de l’ignorance et de l’opportunisme politique en leur disant : Je ne suis pas contre Farouq Hosni, mais contre tous ceux qui émettent un avis négatif à l’égard du voile. Je me positionnerai, comme l’ont déjà fait les députés de la démagogie nationale démocrate, avec ceux qui savent lancer les injures avec doigté bien plus qu’ils ne savent agir et travailler en tant que parlementaires de manière décente et respectable et ce, en intentant un procès contre toute personne qui oserait ne pas porter de voile. Surtout celles qui occupent des postes de responsabilité et qui doivent aussitôt être licenciées sur-le-champ. Le fait de ne pas porter le voile est leur point de vue et si elles s’y opposent, cela implique nécessairement qu’elles ne sont pas qualifiées pour tenir les postes de ministres, d’ambassadrices, de professeures ou d’épouses de responsables afin qu’elles ne se transforment pas en exemple à suivre. Dieu merci, les leaders du PND ont annoncé en tout honneur et en toute fierté, au sein du Parlement, qu’ils étaient qualifiés pour les charges qui leur incombaient parce que leurs épouses portent le voile.

Le PND ainsi que ces députés vénérés qui savent dire les mots qu’il faut au moment opportun prouvent aux foules immenses qui vénèrent ce parti et ses députés aux ventres proéminents et aux mentalités sans envergure qu’ils n’adoptent pas une politique des deux poids, deux mesures. Et puisqu’ils ont adopté cette attitude héroïque contre Farouk Hosni, ils doivent agir de même contre tous ceux qui expriment la même opinion contre les femmes non voilées qui occupent des postes de responsabilité. Farouk Hosni, quant à lui, a exprimé son opinion oralement, alors que les non voilées le font dans la pratique.