Nous avons dû également nous pencher sérieusement sur une question d’ordre humanitaire qui concerne les Palestiniens bloqués aux frontières iraqo-jordaniennes et nous avons réussi à convaincre la Syrie de les accueillir. J’ai également dû affronter une campagne féroce de la part de la présidence contre le ministère des Affaires étrangères. En effet, un message a été envoyé au secrétaire général de l’Onu annonçant la suppression des prérogatives du ministre des Affaires étrangères. Maintenant, Abou-Mazen a rattaché toutes les ambassades au Fonds national et il n’y a aucun contact entre le ministère et les ambassades. Mais si le gouvernement continue sur cette même voie, j’ai d’autres solutions.

Ensuite, nous avons frappé aux portes d’un monde tout à fait nouveau pour nous, qui est le monde islamique. Par exemple, en Indonésie, nous avons rencontré le président, le chef du gouvernement le ministre des Affaires étrangères, les présidents des Conseils législatifs et tous les responsables, autant du côté du gouvernement que de l’opposition.

A l’intérieur même du ministère, j’ai découvert qu’il y avait un certain nombre d’employés victimes d’injustices et j’ai réussi à leur rendre tous leurs droits. De plus, j’ai dernièrement formé un comité chargé d’enquêter sur les problèmes causés par l’application erronée de la loi du corps diplomatique. Certains diplomates touchaient des rémunérations plus importantes que leurs collègues travaillant dans le même cadre professionnel.

— Farouq Qaddoumi n’adopte pas de position positive, il se cherche toujours une place. C’est la raison pour laquelle il est toujours en désaccord avec tout le monde. Avec nous, avec Abou-Mazen. Son désir est d’être le n°1. Je l’avais remarqué déjà depuis notre première rencontre au Caire. Nous nous étions mis d’accord à faire du ministère des Affaires étrangères un outil et d’établir une coordination entre Abou-Mazen et lui par mon intermédiaire, car ils étaient en désaccord. Mais quand il est allé en Malaisie et qu’il a eu l’occasion de devenir co-président de la délégation palestinienne à mes côtés, il s’est retourné contre moi pour s’accaparer seul de la présidence de la délégation. Cette position s’est ensuite renforcée lorsqu’il a reçu le message envoyé par Abou-Mazen à Kofi Annan annonçant qu’il était le ministre des Affaires étrangères de l’OLP, le représentant du peuple palestinien à l’étranger. Donc, je ne peux me fier à aucun accord avec lui.

— Permettez-moi avant tout d’assurer que je n’ai jamais dit une chose pareille. J’étais en compagnie d’un groupe d’hommes d’affaires et il y avait une personnalité en étroite relation avec la sécurité préventive qui a déformé ce que je disais à propos du point de passage de Rafah et la possibilité de le transférer à Dounia Al-Watan. C’est de là qu’est parti la rumeur selon laquelle je menaçais d’ouvrir le point de passage de Rafah et d’annuler les frontières avec l’Egypte.

La vérité est qu’en parlant avec les hommes d’affaires des moyens d’encourager les investissements, j’ai abordé la nécessité de garantir la sécurité ainsi que des points de passage permettant d’être en contact continu et libre avec l’Egypte et la Jordanie. A chaque homme d’affaires, il faut garantir la sécurité et la possibilité d’exporter et de vendre ses produits. Les points de passage constituent l’obstacle principal. C’est pour cela que quand Israël ferme les passages, il n’y a plus de frontières. Par exemple, lors du retrait israélien de la bande de Gaza en septembre 2005, alors qu’Israël avait fermé le passage de Rafah, les citoyens égyptiens et palestiniens sont parvenus à traverser les frontières des deux côtés, ce qui signifie qu’il n’y avait plus de frontières et ce chaos constructif avait régné pendant une dizaine de jours.

— Certains pays ne veulent pas verser les sommes à la Ligue arabe et préfèrent nous les donner directement. Cependant, je pense que les conjonctures s’améliorent. L’Europe a réglé une grande partie des salaires des employés des ministères de la Santé et de l’Enseignement.

— C’est une guerre psychologique contre moi. Je parle librement dans les réunions du gouvernement. Nous avons une véritable démocratie. Tout le monde écoute et discute. Quand j’entends une opinion qui me plaît, je prends son parti. Nous n’avons pas de problèmes dans l’échange des opinions. De toute façon, ces dires n’ont rien de nouveau .