« Un homme qui s’est vendu lui-même », « La crise de la Syrie et le destin du régime », « L’Egypte tentera-t-elle de protéger Bachar ? », « Le putsch du deuxième homme syrien », « Abdel-Halim Khaddam et la catastrophe des gouvernements arabes », « Le destin de la Syrie, du Liban, du Hezbollah après la bombe de Khaddam ! », « Abdel-Halim Khaddam, entre l’incapacité du pouvoir et l’absence de l’opposition », a titré cette semaine la presse en réaction aux affirmations de l’ancien vice-président syrien Abdel-Halim Khaddam.

De nombreux commentateurs et analystes mettent par ailleurs en doute la crédibilité de ses propos. L’éditorialiste Ibrahim Seada souligne dans Al-Akhbar que « ce qu’a dit Khaddam est loin d’être impressionnant. (...) Les déclarations ne sont pas du tout étonnantes, car nombreux sont ceux qui perdent la raison dès qu’ils tombent de leurs fauteuils. Car il ne voyait pas d’un bon œil son retrait politique après avoir tant servi avec Assad le grand ».

Karam Gabr pose la question clairement dans le magazine hebdomadaire Rose Al-Youssef : « Pourquoi l’héroïsme de Khaddam apparaît-il maintenant, après avoir quitté le parti au pouvoir, le Baas, et sa fuite vers Paris ? Le destin des nations et peuples arabes doit-il toujours être à la merci des convoitises personnelles ! ».

L’éditorialiste Momtaz Al-Qott explique dans Akhbar Al-Yom que « tous les indices portent à croire que la commission internationale d’enquête a un rôle très politisé, et fait pression sur la Syrie. Ce en demandant au président syrien d’être interrogé par la commission d’enquête. Ou encore la division du leadership syrien et l’affaiblissement de la situation interne du pays à travers la dissidence de l’ancien vice-président syrien, Abdel-Halim Khaddam ».

Les déclarations de Abdel-Halim Khaddam ont eu aussi de graves répercussions sur la situation intérieure de la Syrie, ce que relève aussi la presse. « Le témoignage de Khaddam n’est pas juste, il est même ambigu. Il s’agit plutôt d’un règlement de comptes avec le régime, après que son rôle eut été réduit », souligne Sanaa Saïd dans le quotidien d’opposition Al-Wafd. Et sur un ton très accusateur, Sanaa Saïd ajoute : « Comment Khaddam peut-il prétendre servir son pays, alors qu’il ne fait que nuire aux intérêts de la Syrie, en l’offrant sur un plateau en argent à ses ennemis qui ne veulent qu’isoler la Syrie de ses partenaires arabes en l’accusant de criminelle hors la loi ? ».

Dans le quotidien indépendant Al-Masri Al-Yom, Magdi Mehanna, affirme que « tout ce que veut Khaddam, c’est vendre la Syrie dans une transaction, dont il sortira indemne. Il offre ses services à la communauté internationale afin d’être le prochain président de la Syrie. Khaddam n’est autre qu’une copie conforme du régime actuel ». « La carrière de Khaddam est derrière lui : son passé est loin d’être politique. Khaddam ne peut être une alternative ! », conclut Mehanna.

L’hebdomadaire Al-Osboue titre sa une en rouge : « L’énigme Khaddam et le complot contre la Syrie ».

Mais il semble que le pouvoir syrien a aussi sa part de responsabilité. Ce pourquoi l’écrivain syrien, Waël Al-Sawah, ne mâche pas ses mots dans le quotidien londonien Al-Hayat : « Ce qui est terrible, c’est que les Syriens n’ont pas de véritable alternative démocratique à la situation actuelle. Les paris sont lancés autour des Frères musulmans ou les symboles totalitaristes (dont Khaddam) ». « Le pouvoir a par ailleurs une grande part de responsabilité en étant absent de la rue syrienne. L’affaiblissement politique de l’opposition est aussi responsable car elle est loin du peuple », conclut Al-Sawah .