La condamnation d’Aymane Nour a fait beaucoup de bruit sur la scène politique égyptienne. La presse arabe et égyptienne n’a pas hésité à parler de « vengeance », de « jugement inéquitable », d’« atteinte aux droits de l’homme », de « scandale ». Tous les termes les plus forts étaient permis à l’issue du procès de Nour pour falsification de documents officiels. « Ce verdict est un obstacle sur le chemin du processus de démocratisation de l’Egypte », « Le procès de Nour est purement criminel », « Le scénario américain de Saadeddine Ibrahim se répète avec Aymane Nour », « Mystère autour de l’avenir d’Al-Ghad après la condamnation de Nour », « La condamnation de Nour : un jugement très violent », a notamment titré la presse. « Le régime se venge de Nour en le condamnant à cinq ans de prison », a titré en une et en rouge l’hebdomadaire nassérien Al-Arabi.

Dans son éditorial du quotidien indépendant Al-Masri Al-Yom, Magdi Mehanna compare même la condamnation d’Aymane Nour à celle de Saadeddine Ibrahim, condamné en 2001 à sept ans de prison. Sa condamnation avait suscité la protestation des pays occidentaux, avant d’être cassée en appel.

« Le gouvernement égyptien n’avait nullement besoin de tout cela, de ce problème qui s’appelle Nour ... le résultat sera plus de pressions et le procès se transformera — si ce n’est pas déjà fait — en procès des libertés et des droits de l’homme », ajoute Mehanna. Mais s’agit-il uniquement de falsification de documents officiels ? « Non », affirme Mehanna, qui ajoute que « Nour paye le prix de son opposition virulente au régime et ses grandes ambitions politiques. Comment ce petit Nour ose-t-il concurrencer Moubarak, ou encore promettre la défaite à son fils Gamal aux prochaines élections présidentielles ? ».

Sous le titre « Les plumes et les jugements », Abdallah Kamal s’interroge, dans son éditorial de Rose Al-Youssef : « L’indépendance de la justice s’obtient-elle par petits bouts, et selon l’humeur de certains ? N’oublions pas qu’il n’existe aucune relation entre la cour de justice d’une part et la politique d’autre part. Les jugements émanent directement de la loi ».

Certains commentateurs mettent en avant la politique de deux poids deux mesures de la justice.

Mais que va devenir Aymane Nour ? Disparaîtra-t-il de la vie politique ? Mohamad Al-Chébh répond dans le quotidien Nahdet Misr : « Je crois que la prison pour une personne comme Nour le transformera en héros populaire. (...) Les Egyptiens oublieront tout, il ne restera que les sentiments envers un homme incarcéré qui faisait un jour la une des journaux (...). Nous sommes pour une justice juste, mais contre les deux poids deux mesures ». Même les plus forcenés des opposants à Nour s’interrogent dans Nahdet Misr : « Pourquoi ne mettons-nous pas les autres corrompus de la vie politique derrière les barreaux ? Pourquoi l’Etat ne juge-t-il pas tous ceux qui sont coupables de fraudes lors des élections et qui ont pratiqué la violence et la baltaga, et ont ainsi déformé le processus démocratique en Egypte ? Ces crimes ne sont-ils pas bien plus graves que ceux commis par le chef du parti Al-Ghad ? ».

L’hebdomadaire Al-Osboue, qui consacre une page entière au jugement de Nour, met l’accent sur les réactions : « Protestations intérieures et extérieures contre l’incarcération de Nour ». Et Al-Osboue n’hésite pas à parler de « fin dramatique pour le procès de Nour ». « Beaucoup d’énigmes dans le procès de Nour resteront sans réponses, même après le verdict », ajoute Al-Osboue.

Dans la presse arabe, le quotidien paraissant à Londres Al-Hayat affirme que « la justice égyptienne punit Aymane Nour en le condamnant à cinq ans de prison ». Alors que le quotidien saoudien Al-Charq Al-Awsat annonce sur un ton ironique que « la séance a duré cinq minutes, et l’annonce du jugement deux minutes. (...) De leur côté, les Etats-Unis durcissent le ton en se disant préoccupés et inquiets »

Voie escarpée