« Le rapport Mehlis : la guerre américaine contre la Syrie a-t-elle commencé ? », « La Syrie paye le prix des erreurs de la politique américaine », « Comment soigner le cas Syrie ? », « Le plan américain pour isoler et éliminer la Syrie », « La Syrie échappe au piège de Bush, pour tomber dans celui de Mehlis ! », « La Syrie change malgré elle », « La Syrie, scénario à suivre », a titré la presse arabe et égyptienne cette semaine.

De nombreux analystes et commentateurs, en évoquant la Syrie, font le rapprochement avec l’Iraq. Parmi eux, Abbass Al-Tarabili, qui écrit dans l’éditorial d’Al-Wafd : « La Syrie et l’Iraq ... Même scénario : on commence par chercher un prétexte pour frapper et on finit par détruire et occuper (...) Nous avons besoin d’un mouvement arabe pressant, non pour soutenir la Syrie, mais pour éviter toute tentative d’embargo international ou encore une frappe militaire. Tout ceci ne peut que profiter à Israël ».

Prenant position, Mahmoud Khalil écrit dans le quotidien indépendant Al-Masri Al-Yom : « Il ne fait aucun doute que tous ceux qui ont collaboré ou ont eu un rôle dans l’assassinat de Hariri — quels qu’ils soient — doivent être punis. Cependant, il est illogique qu’un Etat soit condamné à la peine de mort tout simplement parce que quelques-uns de ses ressortissants ont joué un rôle dans l’assassinat d’une personne ».

Mais l’idée de la guerre est omniprésente dans la politique américaine.

« Le harcèlement américain de la Syrie n’est pas nouveau. La guerre militaire contre la Syrie est une partie intégrante d’un plan de la droite extrémiste américaine dans le cadre de la création de ce qui est appelé l’empire américain. Et c’est l’occupation américaine en Iraq qui a retardé ce plan qui visait également l’Iran », affirme Mohamad Moro, dans le quotidien Al-Ahrar.

Le journal hebdomadaire Al-Osboue titre quant à lui en Une : « Complot du Conseil de sécurité et horreur du silence arabe ». « Les Arabes arriveront-ils à briser ce silence ? », s’interroge Ahmad Bédeiwi.

Pour sa part, la presse officielle syrienne affichait clairement dès le début la volonté de la Syrie de coopérer. « La Syrie veut connaître la vérité sur le crime et contrecarrer, unie derrière vous, les pressions injustes ». Mais les quotidiens de Damas ont évité de mettre en exergue les clauses gênantes, notamment la référence au chapitre VII et les points enjoignant la Syrie de mettre les suspects à la disposition entière de la commission d’enquête.

Abdel-Rahmane Al-Rached, rédacteur en chef du quotidien arabe Al-Charq Al-Awsat, secoue un peu la Syrie, en affirmant que « les aspirines ne suffisent pas à régler le problème, il faut un traitement sérieux et profond pouvant faire face à ce qui lui (la Syrie) arrive. Accuser le fils de Hariri du meurtre de son père, ou encore se moquer des Américains et des Anglais ne peuvent que compliquer davantage les choses ». Malgré ce ton critique vis-à-vis de la Syrie, Abdel-Rahmane Al-Rached est d’accord sur le fait qu’il « existe une unanimité arabe pour sauver la Syrie bien plus grande que celle de l’Iraq de Saddam dans le passé. La raison en est que les Etats de la région pensent que l’insécurité en Syrie peut amener à la chute du régime et l’anarchie dans la région » .