Dans le quotidien londonien de langue arabe Al-Hayat, Gaber Habib évoque avec réalisme la problématique iraqienne : « Porter atteinte à l’Iraq menacerait toute la zone géographique qui l’entoure ». D’où, selon lui, le caractère peu convaincant des élections. « Il semble que la démocratie que l’on impose par les avions et les missiles est un choix inadmissible et irréalisable à la fois. Les régimes au pouvoir dans la région le savent très bien. D’autre part, ils savent aussi que les Etats-Unis ne fuiront pas l’Iraq, comme ils l’ont fait précédemment en Somalie et au Liban. Cette fois-ci, les circonstances sont différentes et les risques sont grands. Personne ne souhaite voir une autre Somalie qui se trouverait dépourvue de pouvoir central avec des milices et des factions qui s’entre-tuent. L’Iraq est un pays central dans une région importante », ajoute-t-il dans son article.

Les élections ne seraient donc pas d’un caractère opportun. Sous le titre « L’Iraq et le pire des scénarios jamais imaginé par les Américains », l’éditorial de Mohamad Abdel-Moneim dans l’hebdomadaire Rose Al-Youssef trouve catastrophique que l’Administration Bush insiste sur la tenue des élections le 30 janvier. « Ce malgré les massacres perpétrés actuellement pour terroriser les sunnites et les empêcher de tenir les élections. Ce malgré le fait qu’il est certain que les chiites les emporteront avec une majorité écrasante due au déséquilibre dans la balance des forces entre les deux camps. En effet, c’est cet équilibre qui a assuré la stabilité à tous pendant de longues années », a expliqué Abdel-Moneim.

Sur un ton très ironique, Sanaa Al-Saïd écrit dans le quotidien d’opposition Al-Wafd : « L’un des indices de la démocratie américaine réside dans les élections iraqiennes ! L’Administration Bush insiste sur leur tenue le 30 janvier et ne fait aucun cas ni des objections de nombreuses parties ni du boycott des élections par certains. Sans oublier la sécurité qui fait défaut, l’instabilité, la violence, la résistance qui gagne chaque jour du terrain, la misérable infrastructure et l’absence des Nations-Unies. Les Etats-Unis n’ont pas voulu accorder à l’Onu un vrai rôle en Iraq, mais tout simplement un rôle formel ».

Mais le report des élections iraqiennes a également ses désavantages, comme le souligne l’écrivain iraqien Ali Al-Dabagh dans le quotidien arabe Al-Charq Al-Awsat : « On craint que les différents appels au report des élections iraqiennes ne soient parrainés par certains pays de la région qui ne souhaitent pas que des élections libres et démocratiques soient tenues en Iraq. Ces pays craignent que des élections libres ne portent au pouvoir des parties qu’ils appréhendent. Ils veulent que l’Iraq soit divisé en factions et que les postes soient distribués entre elles. Le report sera donc pour eux une occasion de faire les plans de ce projet » .