Après le largage des deux bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki au Japon avant la fin de la seconde guerre mondiale, la course aux armements a acquis de nouvelles dimensions mondiales. Pour la première fois, il est devenu possible de détruire complètement la planète.

Cependant, l'apparition du système bipolaire a permis de réduire ce risque d'anéantissement de l'espèce humaine. Car les deux superpuissances, les Etats-Unis et l'Union soviétique, se neutralisaient mutuellement, chacune détenant la capacité de détruire l'autre. Cet équilibre de la terreur a permis d'éviter le déclenchement d'une troisième guerre mondiale. Mais plus tard, l'un des deux pôles s'est effondré entraînant la disparition de l'ordre mondial bipolaire.

C'est à ce moment-là que les Etats-Unis sont devenus l'unique superpuissance qui bénéficie d'une suprématie sans précédent aussi bien militaire qu'économique. Le fait qui a encouragé Washington à profiter de ce déséquilibre mondial et de cette suprématie pour recourir, quant c'est possible, à des guerres préventives, comme cela était le cas en Iraq. Cette réalité a fragilisé l'ordre mondial.

Le moment le plus dangereux était celui de l'effondrement de l'Union soviétique et son démembrement en plusieurs républiques indépendantes. Un nouveau danger peut surgir si des Armes de Destruction Massive (ADM) tombent entre les mains de parties irresponsables, qui n'hésiteraient pas à les utiliser. De toute façon, ce sont des choses dont il est difficile de confirmer la véracité. Le doute persiste toujours.

L'ordre bipolaire était un ordre international constitué de plusieurs pays pouvant être en état de conflit. Cependant, ils sont membres de l'Onu et leurs relations sont régies par des traités, des conventions et des accords, c'est-à-dire par un ensemble de règles et d'engagements mutuels restreignant d'une manière ou d'une autre leur liberté d'action. Dans l'ordre unipolaire actuel, nous nous trouvons face au phénomène du terrorisme, qui est un nouveau genre de guerre déclenchée par des groupes irresponsables qui n'ont des comptes à rendre à personne dans le cadre de l'ordre mondial existant. Ces groupes, incontrôlables, représentent un bien plus grand danger que celui des guerres entre armées régulières. Car dans ce contexte d'asymétrie entre les forces en présence, chacune des deux parties peut chercher à lancer, si les conditions le permettent, une frappe préventive.

Quelle est la signification de cette énorme opération qui a causé des milliers de victimes ? Pourquoi ce genre de coup préventif ? Existe-t-il une explication à l'enchaînement des événements qui ont commencé par l'attaque de deux ambassades américaines en Afrique, au Kenya et en Tanzanie, puis l'attaque de l'USS Cole à Aden ? Ces attaques ont-elles été planifiées selon un plan déterminé ? Ossama bin Laden possédait-il des armes prohibées lorsqu'il a lancé son offensive le 11 septembre ? L'utilisation de quatre avions détournés comme d'énormes bombes est une opération extrêmement complexe, auquel son planificateur n'aurait pas eu recours s'il possédait des ADM.

Les événements du 11 septembre ont prouvé que les terroristes possèdent l'initiative des opérations. Ils possèdent aussi une grande capacité innovatrice. Cependant, il est certain que les forces régulières ont une bien grande capacité à avorter ces opérations et à élaborer des plans de prévention. Le terrorisme est susceptible d'entraîner des escarmouches. Mais les forces régulières sont celles qui détiennent la capacité de trancher la bataille.

Le lien entre le terrorisme et les armes prohibées a été établi par Bush et non par les terroristes. Bush a inventé cette idée pour établir un lien entre le terrorisme et l'Iraq et légitimer ainsi sa guerre contre Saddam Hussein.

Il est improbable que les affrontements entre les deux parties se terminent par la destruction de l'une des deux. Partant, les liquidations mutuelles peuvent durer un certain temps. Dans ce contexte, il n'est pas à écarter que l'homme soit responsable de sa propre disparition.

Nous nous trouvons à une époque où il devient impératif d'éradiquer le terrorisme non à travers la répression mais en traitant les raisons qui poussent des secteurs de la race humaine à recourir au terrorisme. Ceci nécessite d'introduire de profondes mutations au sein de l'ordre mondial lui-même.

Nous sommes en présence d'un phénomène extrêmement dangereux, encore plus dangereux que ce qui s'est passé à Hiroshima et Nagasaki. A l'époque, l'arme nucléaire était inconnue aux Japonais. Ils ne pouvaient que capituler. Aujourd'hui, la technologie nucléaire n'est un secret pour personne.

Jusqu'à présent, à l'exception de ce qui s'est passé à la fin de la seconde guerre mondiale, les armes nucléaires ont été uniquement utilisées à des fins de menace. Maintenant, nous sommes entrés dans une époque où il est possible qu'elles soient utilisées. Ceci renverse entièrement les règles du jeu. Ce sont les attaques préventives qui déterminent le cours des événements. Bien plus, l'accusation de mener des actes terroristes est devenue un prétexte pour recourir à des opérations préventives. Ce comportement renforce l'argument selon lequel la guerre contre l'Iraq était justifiée même si aucune trace d'ADM n'a été découverte.

Dans de telles circonstances, les événements peuvent aller dans le sens de l'escalade de l'affrontement ou, au contraire, vers un apaisement. Mais, dans tous les cas, la situation ne peut rester en suspens, à mi-chemin.

Quelles seront les conséquences de l'emploi de l'arme nucléaire ? En cas de leur emploi et de l'échec de cet emploi, il faudra s'attendre à une dénonciation mondiale, de larges opérations de répression, un élargissement du conflit des civilisations, des religions et des conflits ethniques, sans oublier l'accélération de la course à l'armement. Mais tous réaliseront qu'il faudra opérer un changement profond dans l'ordre mondial pour sauver l'humanité, s'il y a encore une chance de la sauver.

Le plus dangereux est que le recours à l'arme nucléaire réussisse, entraînant éventuellement une guerre mondiale où il n'y aura ni vainqueur ni vaincu. Car, tout simplement, c'est l'humanité entière qui risquera alors de disparaître.