Les Jeux Olympiques (JO) sont de retour avec leur quelque dix mille Athlètes, dont des très jeunes comme Nadia Comaneci, qui vont nous épater par leur grâce et leur agilité. Mais peu parmi les quelque trois milliards de téléspectateurs prévus savent que plusieurs de celles-ci vont hypothéquer leur santé avant l'âge adulte et endurer pour longtemps de multiples maux articulaires et autres. « Mens sana in corpore sano », dit la sage et séculaire formule. Nombre d'athlètes semblent néanmoins prêts à tout pour voir leur nom écrit en lettres d'or au panthéon des JO, quitte à écourter leur vie. Pour certains, il y a le gros lot à gagner (on a promis un million à un nageur états-unien s'il remporte un nombre X de médailles d'or), pour d'autres la possibilité d'une vie meilleure (comme ces athlètes qui profitent des compétitions pour fuir leur pays).

L'une des aberrations des JO, ce sont ces foutus records à battre, encore et toujours (qui n'existaient pas du temps des Jeux Antiques). Je pense que tant qu'il y aura des records à battre, il y aura du dopage. De toute façon, les hommes et les femmes ne pourront indéfiniment aller plus vite, sauter plus haut ... Ils ont atteint leurs limites.

En réalité, battre un record ne prouve qu'une chose : qu'un athlète a fait subir à son corps les pires traitements pour y arriver.

Il est à se demander si les humains qui établiront des records au cours du XXIe siècle seront normalement constitués. Y aura-t-il bientôt des jeux pour les « normaux » et d'autres pour « les bionique » ? Les Jeux Olymbioniques ?

Que cesse la surenchère ! Aux oubliettes les records ! Qu'on récompense les trois meilleurs concurrents à une compétition et qu'on gomme le reste. Il faut aux athlètes rester des hommes, et se rappeler un peu ceci : la pratique d'un sport est chose plus importante que la victoire.

L'autre aberration des JO, c'est le regroupement des athlètes par pays d'appartenance. Ce que les pays veulent, c'est rapporter le maximum de médailles pour bien se faire voir par le monde et leurs dirigeants, bien se faire voir par le peuple. Tout est politique. Comme si rapporter beaucoup de médailles prouvait la force d'un pays.

Si on souhaite une fête sportive vraiment rassembleuse, je suggère qu'au début de chaque JO il y ait un tirage au sort. Tous les pays du globe, du plus pauvre au plus riche, du plus petit au plus grand, auraient chacun le même nombre d'athlètes sélectionnés de par le monde pour les représenter. Le temps des JO, le monde n'aurait plus de frontières.

Une autre absence des JO, élitistes, est qu'ils n'incitent guère le monde ordinaire à faire durablement du sport ou de l'exercice. Il s'agit d'un spectacle à regarder passivement, des chips dans une main et un coca dans l'autre.

Tous les changements nécessaires seront impossibles tant que le Comité International Olympique (CIO), un organisme privé, existera dans sa forme actuelle. Car c'est l'argent qui inspire cet organisme. Il est maintenant établi que plusieurs des votes du CIO ont été achetés.

Comme d'autres, je ne vois qu'une organisation pour prendre le relais du CIO, à savoir les Nations-Unies. Peut-être verrions-nous alors le sport retrouver ses lettres de noblesse et une rotation équitable s'établir dans le choix des pays et des continents hôtes des JO. Peut-être verrions-nous enfin l'Afrique accueillir les JO, car c'est chose due aux Africains et, en un certain sens, à tous les athlètes d'origine africaine, de Jesse Owens à Perdita Felicien. Et si les infrastructures nécessaires manquent dans un pays, il n'y a qu'à envisager que les JO se tiennent dans plus d'un pays en même temps (un regroupement soutenu financièrement par les pays riches). Ce serait une belle première. Si l'Afrique déclare forfait, l'Amérique du Sud prendra la balle au bond, ou encore l'Asie du sud-est ou le Moyen-Orient (Bush va-t-il mousser la candidature de Bagdad ?).

Comme les JO d'hiver doivent se tenir dans les pays où sévit le froid, il faudrait compenser avec les JO d'été. Finie la suprématie des pays riches. Pour faire plier le CIO, les nations doivent arrêter de le financer et d’injecter les sommes retenues dans le vrai sport.

Pour finir, il est consternant de lire sous l'emblème (un rameau d'olivier) des JO actuels la seule inscription « Athens 2004 » et non pas « Athènes ». Le Français perd donc encore du terrain ? Pauvre Pierre de Coubertin, qui doit se retourner dans sa tombe. Une autre preuve que l'argent mène le monde.

Comme des millions d'Egyptiens, j'ai été profondément choqué par l'arrestation illégitime par la police anglaise du Dr Mamdouh Hamza, l'une des figures les plus respectées de la société égyptienne. Et ce, pour un crime (ou des crimes) qu'il n'a jamais commis que ce soit sur le territoire anglais ou ailleurs. Je connais bien le droit britannique et je pense que l'arrestation de Hamza est illégale. Car les fausses accusations dont il fait l'objet ne concernent ni l'Angleterre ni les citoyens anglais, mais quelques ministres égyptiens sur le territoire égyptien. Ce qui se passe en Egypte n'est pas de la compétence des tribunaux britanniques, même si Hamza a l'intention de mitrailler le Conseil des ministres égyptiens. Le maximum qu'auraient pu faire les Britanniques, c'est de communiquer la menace à l'ambassade d'Egypte à Londres.

Mais tendre un piège à Hamza en l'invitant à une soirée donnée par la reine d'Angleterre puis l'arrêter et l'enfermer dans une prison avec les plus dangereux criminels du pays, l'y maintenir pour ne le juger qu'ultérieurement trahissent le fait que le cas Hamza n'a rien à voir avec sa soi-disant intention de commettre un crime. C’est une tentative de discréditer et d'humilier l'Egypte pour son opposition continue aux plans de l'axe sioniste dans la région.

Est-il pour nous possible de tendre un piège à l'ambassadeur britannique au Caire en l'invitant dans le bureau d'un ministre égyptien puis de le faire arrêter sous prétexte qu'il aurait l'intention de tuer le leader du Lib-Dem (le Parti libéral démocrate anglais) au cours de son prochain voyage à Londres ? Si l'Angleterre peut transgresser sa propre loi et le droit international en toute impunité, alors c'est aussi possible pour l'Egypte ! N'êtes-vous pas d'accord ?

Je pense enfin que nos personnalités égyptiennes ne devraient pas assister aux célébrations qui auront lieu à l'ambassade d'Angleterre pour l'anniversaire de la reine. Elles risquent d'être arrêtées et incarcérées.

J'ai lu les deux lettres dans le courrier d'Al-Ahram Hebdo du numéro 514, l'une intitulée « Droit de réponse », écrite par Guéhad Omar, et l'autre « Laissez les femmes tranquilles !! », écrite par Miram Mohamed, qui traitent le même sujet, à savoir le voile. Et je m'adresse pour remercier fortement et de tout mon cœur Guéhad et Miram, qui sont très intéressés à ce sujet et qui défendent l'islam et le voile avec enthousiasme et ardeur. Moi aussi, quand j'ai lu le courrier écrit par Myriam Echinard dans le numéro 505 intitulé « Le voile est un symbole d'infériorité », j'ai été choquée.

Mais contrairement à Guéhad et Miram, je n'ai pas réagi car c'est un problème qui ne prend jamais fin. J'ai malheureusement perdu espoir ... On ne finit pas de défendre le voile ou plus généralement l'islam mais aucun progrès, aucun résultat. Personne ne veut entendre ni réagir ! Cela dit, je remercie les deux lectrices pour leur positivité.