Comment Gaza sera-t-elle gérée ?

Par Mohamed Sid-Ahmed

Un conflit interpalestinien

La lutte nationale vient de nouveau s'associer à la réforme démocratique dans de nombreux pays arabes qui affrontent les deux impérialismes américain et sioniste. Ce lien avait disparu après les indépendances. Le besoin de réformes politiques et démocratiques est le plus pressant dans les territoires occupés où le peuple palestinien mène une lutte nationale. Avec l'arrivée au pouvoir d'Arafat, non seulement la démocratie a disparu dans le fonctionnement du mouvement national palestinien, mais aussi dans la prise de décision. Cependant, le peuple palestinien ne s'est pas rendu compte de cette absence si ce n'est au sein de cercles étroits de militants civils dans les territoires occupés, notamment en Cisjordanie. Même dans les cercles des partisans de la révolution palestinienne en Egypte et dans les pays arabes, la critique démocratique, éthique et culturelle du leadership palestinien n'occupait pas une place importante. La majorité étant convaincue que ce n'était pas le moment des critiques. On disait que le peuple palestinien n'avait pas encore bâti son Etat. Cependant, cette façon de voir néglige le fait que le besoin de réforme est plus important pour une organisation révolutionnaire que pour un régime politique dans un pays indépendant. Il existe un autre argument qui justifie l'absence de démocratie. A savoir qu'Israël serait le seul bénéficiaire de tout différend palestinien autour du leadership ou de la politique palestinienne. C'est pourquoi l'instinct de la haine pour les Etats-Unis s'est automatiquement déclenché de sorte que les militants palestiniens ont de manière générale refusé le changement de leur leadership ou la réforme de leur régime pour la seule raison que le président américain l'a réclamé dans son célèbre discours du 24 juin 2002.

C'est une conception des choses totalement absurde. La corruption mine depuis des dizaines d'années les institutions de la lutte. Que signifie par exemple aussi le fait que seule la personne du président Arafat soit la seule à posséder le numéro de compte de l'OLP ?

Il est certain que la responsabilité de cette étrange situation incombe à tous les gouvernements arabes, voire à toutes les forces internationales qui n'ont commencé à accorder de l'importance au principe du rendre-compte financier que lorsqu'ils ont commencé à s'exaspérer d'Arafat à cause de ses positions politiques. Mais tous sont partenaires dans cette responsabilité car tous ont refusé de placer la question de la réforme politique et financière palestinienne sur leur agenda, bien qu'elle soit pressante depuis 30 ans. Ces réalités étaient hallucinantes pour les personnes simples des divers pays arabes qui luttaient pour collecter des dons et chercher un soutien politique à la lutte palestinienne. L'argument qu'Israël est le seul bénéficiaire de l'ouverture et de la transparence dans les rangs israéliens a muselé les personnes revendiquant la réforme globale à l'intérieur aussi bien qu'à l'extérieur de l'OLP et de la Palestine.

Personne ne s'est longtemps attardé sur les répercussions de la corruption comme procédé de domination. La corruption s'est traduite depuis longtemps par la nomination arbitraire des cadres de la révolution palestinienne, y compris les cadres militaires. La performance militaire désastreuse des forces palestiniennes au Sud-Liban en est la principale conséquence. Cependant, la direction palestinienne ne s'est pas départie de ce procédé dans les nominations. Un procédé qui a mené à un état de chaos total et qui a rendu l'expérience de la fondation du pouvoir dans les territoires occupés l'une des plus désastreuses malgré les énormes sacrifices et la lutte glorieuse du peuple palestinien. En fait, la lutte nationale palestinienne, notamment au sein des territoires occupés, persiste et non grâce à ce type de direction, un procédé étrange à tout mouvement de libération nationale. Les véritables militants ont émergé des classes les plus pauvres et les plus démunies alors que les grands dirigeants des services de sécurité en lesquels Arafat a placé sa confiance n'ont pas accompli le moindre effort après l'explosion de l'Intifada.

La chose qui profite à Israël n'est pas l'élimination de la corruption mais le fait de passer sous silence ces choses. Heureusement que cette fois-ci, ce ne sont pas les intellectuels ou les militants civils et politiques dans les territoires palestiniens ou dans les autres pays arabes qui ont soulevé ce sujet mais des cadres des Brigades des martyrs d'Al-Aqsa. En effet, personne ne peut mettre en doute leur loyauté à la cause nationale.

Les militants des camps, probablement à cause du manque d'expérience, ont soulevé la question en tant que cas individuels isolés et non en tant que procédé de leadership. C'est pourquoi il est fort probable qu'Arafat réussisse en fin de compte à tergiverser car il possède tout simplement la richesse et le pouvoir à la fois sans oublier la légitimité juridique et l'expérience de la survie malgré les intempéries. Personne n'a pu parvenir à un procédé pour le convaincre que l'intérêt de la nation est plus important que la défense de son pouvoir despote. Il est parvenu à renverser le gouvernement d'Abou-Mazen qui aurait pu obtenir bien plus que le retrait de Gaza et avant que Sharon ne parvienne à imposer le recul à la lutte palestinienne et la cloîtrer dans la revendication de la démolition du mur de séparation. L'occasion du retrait de Gaza peut se perdre et le mouvement national palestinien peut s'affaiblir si des réformes politiques immédiates ne sont pas effectuées, permettant à une nouvelle génération de militants palestiniens de prendre en main la direction.

Le seul espoir est que les institutions et les forces du peuple palestinien élaborent un plan d'action global interne et externe approuvé par toutes les couches de la société.