Le seul axe réel est celui qui a existé à la fin du XIXe siècle et qui est manifestement aujourd'hui plus qu'évident ... Un axe que je préfère appeler « l'Axe de Sion ».

Il se compose (dans l'ordre correct) de l'Organisation du sionisme mondial représentée par Sharon d'Israël, Bush, le guide sioniste, et Blair, le subalterne docile. Les trois hommes qui ont infligé chacun à son pays une honte irrémédiable et qui seront un jour, je l'espère bien, appelés en justice comme criminels de guerre, accusés des pires sortes de :

1. Mensonges au monde.

2. D'indifférence aux principes de base de la Charte de l'Onu.

3. Ainsi qu'à la mort de dizaines de milliers de civils innocents.

Face aux désastres continus en Iraq et en Palestine, les Arabes attendent avec impatience la tenue du sommet pour exprimer leur mécontentement et prendre une position arabe ferme. C'était d'ailleurs là le but des efforts inlassables déployés par le président Moubarak.

Mais que peuvent faire les Arabes pour y parvenir ? Selon l'un des plus grands et plus influents journalistes égyptiens, « ils ne peuvent que hurler et crier » ... rien de plus.

Quoi qu'il en soit, mon impression est que tout doit être exécuté dans le cadre des résolutions, des appels à l'Onu et à la conscience du monde (s'il y en a encore une). Y aurait-il un résultat à tout cela ? La réponse est avec tout mon regret un « Non » retentissant.

Pour ce qui est de la Ligue arabe, tous mes anciens collègues dans la presse égyptienne se sont réjouis et ont trouvé plaisir à ma définition de la ligue que j'ai considérée comme un « groupe d'Etats arabes qui individuellement ne peuvent rien faire mais qui, unis, peuvent déclarer que rien ne peut être fait ! ».

Le problème est que nous, Arabes, n'avons pas réalisé durant ces cinquante dernières années que la parole doit être doublée par l'action pour devenir utile. Dans la mesure où nous n'avons pas les moyens militaires d'affronter l'Axe de Sion sur le champ de bataille, nous devons nous orienter vers d'autres moyens ... la pression économique par exemple.

L'économie américaine dépend en grande partie de la vente d'équipements militaires — des F16, Abram M-1 Tanks, jeeps, etc., au monde arabe (et à d'autres contrées). Si le monde arabe se décidait un jour à changer ce confortable statu quo et commençait à se diriger vers d'autres Etats comme la France ou la Russie, un grand coup serait asséné aux Etats-Unis.

En outre, une somme considérable d'argent arabe est investie aux Etats-Unis ... et si cette somme dévie et va vers des Etats européens civilisés, un autre coup également pénible serait adressé à cette « nation impie » qui de l'avis de plusieurs est « passée du barbarisme à la décadence sans passer par une période d'intermittence ». Plus près de nous, le volume de commerce égyptien avec la Grande-Bretagne — l'un des Etats de l'Axe de Sion — s'élève à environ 84 milliards de livres sterling. Si la Grande-Bretagne, un Etat qui dépend pour survivre de ses exportations, découvre soudain que ses relations commerciales avec l'Egypte se réduisent disons à huit milliards, elle sera gravement atteinte. Et, si le reste du monde arabe faisait de même ...

Ce que je veux dire, et j'espère que vous l'apprécierez, c'est la nécessité de lier la politique au commerce.

Ceux qui, parmi les Etats occidentaux, se rangent du côté arabe dans leur juste cause, nous faisons du commerce avec eux. Ceux qui se mettent à notre encontre, comme les Etats de l'Axe de Sion, doivent faire ailleurs leur commerce.

Mamdouh Al-Dakhakhni,
Alexandrie.

Le sommet de la violence est déjà dépassé. Je suis sûre que ni les mots ni les discours ne peuvent expliquer l'extrême violence des soldats américains à l'égard des citoyens iraqiens. Leurs actions sont complètement opposées aux principes des droits de l'homme. Il faut qu'il y ait une fin rapide à cette souffrance, il faut que les Arabes s'unissent face à cette force. Il faut arrêter ces diables.

Fatma el Zahraa el Damaty,
Alexandrie.

Halte à la politique américaine !

De même, en Iraq, Washington a passé outre l'Onu et a mené sa guerre illégale et illégitime contre le pays. Bush avait fait savoir que l’offensive américaine en Iraq est justifiable et que Saddam représentait un danger aux iraqiens et possédait des armes de destruction massive qui n’ont toujours pas été trouvées. Mais on sait tous que le but de Bush était de changer le régime de Saddam avant même les attentats du 11 septembre 2001.

Dans leur guerre, les Etats-Unis violent toutes les lois internationales, tuent des innocents. C'est tout simplement du terrorisme d’Etat, c'est la loi du plus fort. Il est déjà inconcevable que les Etats-Unis veuillent changer des régimes qui ne leur plaisent pas.

En outre, Bush a donné carte blanche à Sharon pour qu'il fasse ce que bon lui semble dans sa répression des Palestiniens, il lui a donné le feu vert pour appliquer sa politique d'assassinats ciblés.

Alors, il est temps d'agir avant que l'Amérique ne s'attaque aux pays qu'il appelle voyous (Syrie, Iran, Libye et la Corée du nord), même si ces derniers ont commencé á coopérer avec Washington.

Abdoul Youssouf, 
(Comorien) Terminaliste. 

Respectez notre voile !

Asmaa Adel,
Le Caire.