Appelant la Syrie à respecter la souveraineté du Liban, le Conseil de sécurité de l’Onu n’a fait qu’attiser les tensions au Proche-Orient, en prouvant encore une fois que la plus haute instance internationale est à la solde de groupes de pression haineux dont la seule et unique raison d’être est d’anéantir le monde arabe — ou ce qui en reste — et d’en faire un ensemble de pays désunis et hétéroclites.

Ajoutons à cela que ladite résolution n’a pas mis vraiment le doigt là où il fallait puisqu’il se trouvait que la souveraineté du Liban soit menacée non par la Syrie, mais plutôt par Israël, dont l’aviation ne cesse de « sillonner » le ciel libanais, devant un silence à la fois sordide et complice du même Conseil de sécurité.

Aussi le problème libanais n’est-il pas le seul, en matière de respect de souveraineté, de par le monde. En effet, en Allemagne tout comme au Japon, les Etats-Unis conservent, depuis la fin de la seconde guerre mondiale, des bases militaires dont l’existence est désavouée par plusieurs franges de la scène politique respectivement à Berlin et à Tokyo. Pourtant, nul n’en parle du côté des Nations-Unies.

Mais, ce qui frappe le plus dans ce tohu-bohu est que cette attaque acharnée contre Damas intervient au moment où le rôle de la Syrie dans la stabilisation de l’Iraq voisin semble être plus qu’éminent. Ce que Washington a omis dans ses agiotages stratégiques en vue de sortir du bourbier iraqien.

Toutefois, arrogante telle qu’elle l’est, l’actuelle Administration américaine vise très haut : avoir la sympathie et donc l’aide sécuritaire de la Syrie pour ce qui est de la pacification de l’Iraq, tout en menaçant Damas de sanctions internationales et de marginalisation s’il remettait en question ses orientations géostratégiques dans la région.

Seule consolation dans cet affairisme à résonance électorale, l’appel, légitime, du Caire à disposer d’un siège permanent au Conseil de sécurité, par où les cataclysmes sont toujours venus.

Cet appel revêt un double intérêt : l’Egypte exprime son mécontentement face au comportement de la plus haute instance internationale, tout en assurant qu’elle est prête à y jouer un rôle de réconciliateur, d’autant plus que Le Caire dispose d’un poids culturel et politique on ne peut plus immuable, tant au niveau arabe qu’au niveau africain et méditerranéen.

Reste que les mêmes groupes haineux dont nous avons parlé au début de cet article agiront de manière à saper tous les efforts égyptiens qui seront déployés dans la période à venir en vue de décrocher le siège tant escompté.

Car, pour ces groupes, acculer l’Egypte à jouer un rôle de médiateur dans les vaines réunions sécuritaires israélo-palestiniennes ou à orienter tel ou tel mouvement rebelle, en Afrique et l’appeler à la raison, est à même d’être subversif tant et si bien que de tels efforts ne sont que pures velléités.

Autrement dit, ces groupes de pression sont persuadés qu’il ne faut pas élargir la marge de manœuvre de la machine diplomatique égyptienne. Car, pour eux, la marginalisation de l’Egypte est une condition sine qua non pour la déstabilisation du Proche-Orient.

Le défi est donc de taille. Mais, on ne peut y céder. Car, une petite voix au Conseil de sécurité équivaudra à un nouvel ordre mondial.