L'entrée surprise des forces d'invasion à Bagdad, la disparition de la direction iraqienne et de tout symbole du pouvoir soulèvent beaucoup d'interrogations.

La disparition de la direction iraqienne lundi 7 avril est un phénomène déroutant, plus proche du mystère que de la réalité. Les questions qu'il pose reste sans réponse ! Où se trouve la direction iraqienne qui a subitement disparu sans laisser de trace ? Où est Al-Sahhaf ? Où se trouvent les membres du gouvernement de Saddam et où est Saddam lui-même ?

Certains assurent que le président iraqien a été tué avec ses deux fils et certains membres du régime, d'autres parlent d'une division au sein de la direction politique qui a mené à l'assassinat de Saddam, de ses fils et certains de ses proches. Un accord secret aurait été conclu par la suite avec les Etats-Unis et la Grande-Bretagne prévoyant le retrait de Bagdad des forces militaires iraqiennes et de la garde républicaine. L'objectif était de garantir l'entrée des forces américaines et britanniques dans la capitale iraqienne. En échange, les deux puissances se chargent de faciliter la sortie en toute sécurité de la direction politique et des dirigeants du parti Baas, avec leurs proches et une partie des richesses nationales de l'Iraq. Pour leur part, les commandants militaires ont obtenu la promesse de former le noyau de l'armée iraqienne après le départ de Saddam. Ainsi, il n'y a nul doute que le « crime » commis mardi 8 avril contre les médias fait partie de ce plan dans le but d'éviter tout risque de témoignage ou de détails concernant cette transaction.

A supposer la véracité des informations concernant le meurtre de Saddam avec ses deux fils et certains membres du régime, qu'en est-il du reste des membres de la direction et du parti Baas ? Les questions concernant l'armée, les forces militaires, les armes et les appareils militaires restent également posées.

Les événements survenus par la suite à divers endroits en Iraq confirment à mon avis l'existence d'une transaction secrète.

Pour comprendre ce qui se passe sur la scène iraqienne, il suffit de rappeler certains événements historiques. Le meilleur exemple est celui de la chute de Berlin en 1945 qui ressemble à plusieurs égards à celle de Bagdad. Il est en effet remarquable que dans les deux cas l'effondrement de l'armée et la chute de la capitale ont été précédées par la disparition de la direction politique et la dissolution en conséquence du commandement militaire et des partis politiques. La relecture de ce qui a eu lieu avant la capitulation de la capitale allemande en 1945 peut nous aider à comprendre ce qui a eu lieu à Bagdad avant sa capitulation : Aussitôt après la disparition des dirigeants politiques, il y a eu l'effondrement de l'armée, la fuite des soldats sous les coups des forces d'invasion et l'entrée de l'ennemi dans la capitale.

Les services d'information occidentaux qui ont poursuivi de près la trajectoire et l'évolution de la campagne militaire contre l'Iraq ont présenté l'histoire complète de ce qui a probablement conduit à l'écroulement rapide du régime iraqien, la disparition des forces militaires et surtout de la Garde républicaine.

Saddam Hussein serait mort — selon cette histoire — dès le début de la campagne. Les contacts américains et britanniques qui se poursuivaient alors avec les dirigeants de la Garde républicaine proposaient la conclusion d'une transaction secrète : Washington et Londres auraient alors proposé de payer des centaines de millions de dollars. Ceci sans oublier la promesse faite par Washington selon laquelle la Garde maintiendrait sa position à la tête du commandement militaire après la chute de Saddam — et ce, en échange d'un abandon de la résistance aux forces d'invasion ...

Il n'était pas bien entendu dans l'intérêt des forces d'invasion de dévoiler ces vérités. Dire que la victoire des forces américano-britanniques est le fruit d'un complot encouragerait la résistance au lieu de maintenir le moral sur le déclin, ce qui aiderait à la poursuite des attaques politiques et médiatiques en vue d'aboutir à plus de concessions. Pour ce qui est des Iraqiens, dévoiler ces vérités ne pouvait être que le témoignage de l'échec, de l'impuissance et de l'ingratitude à l'égard de la patrie.

Il existe en somme bien d'énigmes et de secrets autour de ce qui a eu lieu à Bagdad le 7 avril. Dans ce contexte, les Arabes doivent agir et traiter les retombées négatives de la guerre sur le peuple iraqien et sur l'action arabe commune. Nous aurions pu éviter bien de problèmes si nous avions tenu compte à temps des risques qui nous menaçaient. Saddam aurait pu quitter le pouvoir pour épargner la guerre à son peuple. De même, lorsque le président Moubarak a proposé la tenue d'un sommet arabe extraordinaire pour résoudre le problème, certains pays arabes ont préféré polémiquer et échanger des accusations.

Une nouvelle fois je le dis : les missions qui attendent les Arabes sont difficiles. Aux arabes, responsables et intellectuels, de dégager les leçons, d'agir activement pour faire face et répondre aux défis et de dangers découlant de la guerre. Le message sera-t-il cette fois reçu ou préférerons-nous toujours les polémiques et l'échange d'accusations ?

Fenêtres : La disparition de Saddam Hussein et de toute la direction iraqienne est-elle le fruit d'une transaction avec les forces américano-britanniques ?