La gauche prise en tenailles

Le socialisme a été l'une des réponses proposées par les intellectuels à la question des inégalités produites par le capitalisme en Europe. L'Egypte repose sur un système très profondément inégal, sans toutefois avoir un mouvement de gauche à la hauteur. Est-ce l'influence de l'islam ? Mais dans ce cas, comment expliquer qu'un pays musulman et non moins religieux comme l'Indonésie ait pu avoir un mouvement de gauche très puissant. Et comment expliquer aussi la forte présence des communistes en Egypte dans les années quarante ? L'islam n'explique pas tout. Le contexte régional est un élément très important dans la crise actuelle de la gauche.

La création d'un Etat fondamentaliste juif dans sa raison d'être, juste aux frontières de l'Egypte, a donné des raisons fortes aux fondamentalistes de tous bords qui pensent que le monde est divisé en communautés religieuses. Le conflit historique religieux entre les musulmans et les juifs à l'aube de l'islam a été ressuscité par les frères musulmans qui ont commencé après la défaite de 1948 à attaquer, parfois par la force, les juifs égyptiens. La gauche égyptienne a payé le prix du conflit arabo-israélien. Cette gauche concevait et aspirait à une division du monde entre exploitants et exploités. Mais le contexte régional actuel donne à croire que le monde est toujours divisé entre chrétiens, musulmans et juifs. D'autant plus que la création d'Israël a poussé la gauche égyptienne à entreprendre une « égyptianisation » de ses cadres. De nombreux juifs ont été écartés du leadership du mouvement, alors que certains faisaient partie du noyau dur des organisations de gauche.

La gauche égyptienne a essayé de créer un cadre idéologique pour saisir le phénomène Israël, selon lequel ce pays est un agent de l'impérialisme américain et européen. Mais cette conception restait, et est restée marginale puisque celles des islamistes était plus simple et s'appuyait sur des textes religieux hostiles aux juifs. L'arrivée au pouvoir de George Bush avec une équipe réputée fondamentaliste, qui a fini par attaquer l'Iraq, a renforcé la conviction déjà présente qu'il s'agit d'une croisade contre l'islam. A ce sujet, la gauche a aussi eu du mal à faire passer son discours disant que les Américains sont venus en Iraq pour s'emparer du pétrole.

Avec la tenue au Caire, cette semaine d'une conférence sur l'Iraq, la gauche a essayé de promouvoir sa conception des conflits dans la région. Cette conférence a été organisée par des communistes, des Nassériens et certains éléments du mouvement islamiste. Quelques cadres du mouvement anti-guerre en Grande-Bretagne étaient également présents. Cela pour dire que cet « Occident » contient des secteurs qui refusent les projets de l'hégémonie américaine dans la région. Le problème est que l'idée inverse, croisade contre l'islam, s'est imposée dans les médias arabes, officiels et indépendants. Le projet américain dans la région a renforcé le fondamentalisme qui est déjà fort.

Il n'est pas probable qu'une crise de conscience atteigne le président Bush et le pousse à déclarer une fois pour toute que la plus grande injustice de notre région est l'agression continue contre le peuple palestinien, et prouver ainsi aux Egyptiens qu'il ne s'agit pas d'un complot ourdi par « les juifs et les croisés ». Mais les évolutions internes du pays peuvent en partie attirer l'attention loin de ce complot. D'abord, la crise économique et la pauvreté ont créé un mécontentement social que les islamistes n'arrivent pas à encadrer, puisqu'ils n'ont pas un projet socio-économique fiable et clair. En outre, la crise politique sévère qui frappe le régime et qui se manifeste surtout sur la question de la succession peut encore attirer l'attention sur la situation interne. Dans les deux dossiers, la gauche pense qu'elle a quelque chose à dire. Mais sur les deux niveaux, sa voix reste ambiguë et faible.