Al-Ahram Hebdo, Kiosque |Dangers insoupçonnés

Je suis à la fois une femme arabe et musulmane. Une identité qui n’est pas des plus faciles à porter à notre époque, où l’amalgame est trop facilement fait entre islam et terrorisme, arabisme et archaïsme. Une identité qu’il faut défendre au quotidien à l’heure où la mondialisation dicte ses lois, en imposant ladite pseudo-démocratie par la guerre, et la liberté par l’impérialisme. Etre issue de cette partie du monde, de cet Orient que j’aime tant, nous met directement sur le banc des accusés. Car rejeter l’invasion de l’Iraq signifie applaudir les attentats du 11 septembre, et être pro-palestinien ne peut être conçusans être antisémite.

En plus de mon identité, je fais partie de cette génération qui est le témoin direct des chaînes satellites de l’Histoire qui sont dignes du théâtre de l’Absurde. CNN, Al-Jazeera, BBC, il suffit de zapper pour savoir ce qui se passe ici ou ailleurs à la minute où il se passe, mais il suffira aussi de zapper à nouveau pour avoir l’information contraire.

Difficile à assumer tout cela. A savoir être une femme dans une société archaïque, qui, il va sans dire, est privée de tous ses droits, dans une partie du monde où tous ses frères sont terroristes, puisque Bush l’a décrété et que CNN l’a annoncé.

J’y aurais cru s’il n’y avait pas eu Edward Saïd qui m’a non seulement appris qui j’étais, mais qui m’en a également montré la valeur. Grâce à lui, à ses écrits, aux conférences qu’il a données, j’ai tout compris. Il a été un guide, une inspiration, un exemple. Je ne le voyais que de loin, lorsqu’il venait à l’Université américaine pour donner ses conférences. Mais je me sentais très proche de lui, car il était aussi un espoir. A part l’intellectuel qu’il était, il représentait également le Palestinien qui a su imposer ses avis chez l’autre. Il s’est toujours battu pour le faire et le faisait bien. Et ce, car il a d’abord compris son adversaire pour lui parler un langage qu’il comprenne. Il était à la hauteur de ses idées, des idées qui sont aujourd’hui une école. Dernièrement, je lisais dans Le Monde diplomatique ce qu’il écrivait.

« Selon moi, l’Histoire est faite par les hommes et les femmes, mais elle peut également être défaite et réécrite, à coups de silences, d’oublis, de formes imposées et de déformations tolérées, de telle sorte que l'Orient devienne vraiment nôtre, que nous puissions le posséder et le diriger. Je dois redire que je n’ai pas de véritable Orient à défendre. En revanche, j’ai le plus grand respect pour la capacité qu’ont ces peuples à défendre leur propre vision de ce qu’ils sont et de ce qu’il veulent devenir ». Une heure plus tard, j’apprenais son décès. Et même si je sais que par ses écrits et ses idées, il ne mourra jamais, je ne peux m’empêcher de sentir qu’en partant, il a tué en moi un peu d’espoir. Il a vécu sa vie à se battre pour voir une Palestine libre, peut-être que le désespoir l’aura tué plus que la leucémie.